Мировой судья 3-го судебного участка Дело № 12-398/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-354/2023)

Замотаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что о наличии постановления о назначении административного штрафа не знала, ФИО8 фактически не функционирует, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагала возможным назначить штраф менее минимального размера. 

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Подтоптанный Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области государственного советника РФ ФИО5 от 

<

 Дата > генеральный директор ФИО9» ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление от 

<

 Дата > вступило в законную силу 

<

 Дата >. Срок оплаты штрафа истек 

<

 Дата >, копия постановления ФИО1 направлялась, 

<

 Дата > возвращена за истечением срока хранения, постановление не обжаловалось.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 административный штраф, назначенный вышеуказанным вступившим в законную силу постановлением, не уплатила, это послужило основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении от 

<

 Дата > составлен заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 УФНС России по Калининградской области ФИО6 в отсутствии ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте составления протокола, и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что ФИО10» не осуществляет деятельность, опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Общество является действующим юридическим лицом и ФИО1 является его генеральным директором. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с учетом доводов жалобы, усматриваются основания для изменения состоявшегося по делу решения в части размера назначенного ФИО1 наказания.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 вручено не было, факт злостного уклонения от уплаты административного штрафа не установлен, учитывая наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей на иждивении, её материальное положение, нахожу возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части размера назначенного штрафа, снизить размер административного штрафа до 5000 рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома