Дело №5-266/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>А, не выполнил законного требования сотрудника полиции, не устранил тонировочную пленку с передних боковых стекол на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г/н № в срок предусмотренный требованием. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства указанные в протоколе подтверждает полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>.; рапортом сотрудника полиции ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым, ФИО1, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством, на передних стеклах которого нанесена тонировка светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, техническому регламенту РФ и составляет 5,5 %; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым, ФИО1, 

<

дата>. в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание составила 5,6 %; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

дата>., которым установлен срок до 

<

данные изъяты>. 

<

дата>. устранить правонарушение путем устранения тонировочной пленки с передних боковых окон: объяснением ФИО1 от 

<

дата>.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>.; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой правонарушений.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № с тонировкой на передних стеклах, светопропускание составило 5,5%, проверка измерения проведена прибором тоник 

<

данные изъяты>, поверка до 

<

дата> По данному факту инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем 

<

дата>. в 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес> с нанесением на передних боковых стеклах покрытия ограничивающего обзорность, светопропускание составило 

<

данные изъяты> прибор тоник 

<

данные изъяты> поверка до 

<

дата>. В срок до 

<

данные изъяты>. 

<

дата> тонировка в соответствии с требованием не устранена. Штраф согласно постановлению от 

<

дата> оплачен.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался удалить со стекол автомобиля покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", ГоСТу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о размере наказания, судья, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Вербицкая