Дело №5-88/2024 УИД 47RS0003-01-2024-000449-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А.Десятниченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

отводов, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 марта 2024 года в 12 часов 35 минут, управляя автомашиной ****** государственный регистрационный знак № ******, по адресу: ******, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомашины ****** государственный регистрационный знак № ****** в соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1о вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона) Согласно положениям статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «Закона о полиции» основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В силу положений статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «Закона о полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2024 года в отношении ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2024 года (л.д.3), требованием о прекращении противоправных действий от 05 марта 2024 года (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года (л.д.5), требованием о прекращении противоправных действий от 12 января 2024 года (л.д.6), протоколом об административном задержании от 05 марта 2024 года (л.д.8), рапортом сотрудника полиции Р.Д.С., согласно которому ФИО1, который управлял автомобилем, неоднократно предлагалось привести светопропускание ветрового и передних боковых в соответствии с требованиями Технического Регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.9) и другими доказательствами.

Протокол № ****** об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведены действия ФИО1 по оказанию неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, указанные в нем, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ. 

Законность требований сотрудника полиции открыть капот транспортного средства с целью его осмотра по ориентировке о схожем угнанном автомобиле, вытекает из прав и обязанностей сотрудников полиции, установленных статьями 12 и 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2024 года в 12 часов 35 минут у дома ****** автомобиль под управлением ФИО1 был правомерно остановлен сотрудником ДПС, и ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, поскольку не снял с ветрового и передних боковых стекол тонированную пленку, нарушив положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, сведения о личности ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, исходя из того, что именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1 применение иного вида административного наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

При этом суд полагает, что в срок административного ареста необходимо засчитать срок с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 15 часов 50 минут 05 марта 2024 года, когда был составлен протокол об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с фактического задержания, то есть с 15 часов 50 минут 05 марта 2024 года. 

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение десяти дней.

Судья: И.А. Десятниченко