№ 1-319/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 12 ноября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Шармановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, пенсионера, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2019 года около 12 часов 39 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «Деу Нексия», регистрационный знак №, со скоростью около 30-40 км/час двигался по правой крайней полосе проезжей части улицы Октябрьская г.Озёрска Челябинской области в направлении от ул.Семенова в сторону пр.Карла Маркса.

В то же время напротив дома № 14 по ул.Октябрьская по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля «Деу Нексия», регистрационный знак № проезжую часть ул.Октябрьская переходила пешеход ФИО5

В пути следования, ФИО2, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), а также предписаний дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающих границы пешеходного перехода и устанавливающих определенный режим движения, проявил преступную неосторожность, подъезжая к указанному пешеходному переходу, отвлёкся от управления транспортным средством, чем создал опасность для других участников дорожного движения, имея обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на неё для осуществления перехода, а также техническую возможность предотвратить наезд применением мер торможения, дорогу пешеходу ФИО5 не уступил, мер к снижению скорости движения и остановке транспортного средства не предпринял, в результате чего, по неосторожности, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив тем самым ФИО5, согласно заключению эксперта № 773 от 22 октября 2020 года, следующие телесные повреждения: 

<

>, квалифицируемые, как телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Шарманова Ю.С. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5, просившая рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, подозрение ФИО2 органами предварительного следствия в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения вреда, причиненного преступлением, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести преступления, в котором подозревается ФИО2, того факта, что по делам данной категории имеется два объекта посягательства: основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь и здоровье человека, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможности получения им постоянного дохода, суд полагает возможным назначить подозреваемому штраф в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК: 047501001

КБК доходов 18811612000016000140

ОКТМО: 75743000

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина