З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1220/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец сообщает, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 195 567,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

62 463,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

353 666,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 227 513,26 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец приводит следующий расчет взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.11.2020.

Задолженность 

Период просрочки 

Дней вгоду.... 

Формула 

Проценты 

С 

ПО 

дней 

195 567,45195 567,45 195 567,45 195 567,45 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

489 

365 

195 567,45 х 489 / 365 * 29,00 % 

75 981,97 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

366 

366 

195 567,45х 366 / 366 х 29,00 % 

56 714,56 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1095 

365 

195 567,45 х 105 / 365 х 29,00 % 

170 143,68 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

328 

366 

195 567,45 х 328 / 366 х 29,00 % 

50 826,16 р. 

Итого: 

353 666,37 руб. 

Сумма основного долга: 195 567,45 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 353 666,37 руб. 

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки 

Задолженность 

С 

ПО 

дней 

Формула 

Неустойка 

195 567,45 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2278 

195 567,45 х 2278 х 0.5% 

2 227 513,26 руб. 

Итого: 

2227 513,26 руб. 

Сумма основного долга: 195 567,45 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 227 51.3,26 руб. 

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 353 666,37 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 240 000,00 руб.

Истец так же полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 227 513,26 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

195 567,45 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

62 463, 72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 240 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 195 567,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 195 567,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Из почтового сообщения следует, что судебная телеграмма вручена ФИО2 лично. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

Так же в судебное заседание не явился привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-его лица ИП ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, 3-его лица в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 196 968,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 195 567,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

62 463,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

353 666,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 227 513,26 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Даная задолженость истцом не оспорена, правовых оснований для снижения начисленной истцом неустойки у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Статья 811 ГК РФ определяет, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>») в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки, обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, я том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При заключении договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 в числе переданных по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ документов, отсутствуют документы, подтверждающие оплату ООО «Финансовый Советник» стоимости передаваемых прав требования, согласно приложению №№ к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1 договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по настоящему договору переходят от Цедента (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) к Цессионарию (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в Дату передачи реестра Должников (по форме Приложения №№ к настоящему Договору).

Согласно п.3.2 Договора права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением №№ к настоящему Договору.

Реестр должников (Приложение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был передан «ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора уступки прав требований (цессии) копия акта приема-передачи прав требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 195 567,45 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на №.

- 62 463,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на №.

- 240 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с № по №.

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с № по №.

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 195 567,45 руб. за период с № по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 195 567,45 руб. за период с № по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий