Дело № 2-4269/2024

УИД 41RS0001-01-2024-005590-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1 ФИО8., ФИО1 ФИО9. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО10 обратились в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Согласно данному заявлению ФИО1 ФИО11 согласилась с Условиями кредитования Банка и взяла на себя обязательства их исполнять. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 ФИО12. кредит в размере 3 936 290 руб. 41 коп. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 21,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО13., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по выдаче ответчику ИП ФИО1 ФИО15 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ИП ФИО1 ФИО14. в период действия договора допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 936 290 руб. 41 коп., из которых ссудная задолженность составляет 3 673 795 руб. 21 коп., задолженность по процентам составляет 262 495 руб. 20 коп. Просил также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 881 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Ответчик ФИО2 ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотрен-ной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО18 путем присоединения Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 936 290 руб. 41 коп. для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 21,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых (л.д.103, 104-107, 108).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка на основании распоряжения.

На основании п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 ФИО19. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО20 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному договору (101-102).

ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 ФИО21 кредит в общей сумме 4 000 000 руб. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента (л.д.87). 

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

В исковом заявлении истец указал, что в период действия договора ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное последними без ответа (л.д.83, 86).

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 936 290 руб. 41 коп., из которых ссудная задолженность в размере 3 673 795 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 262 495 руб. 20 коп. (л.д.36).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиками ИП ФИО1 ФИО22 ФИО1 ФИО23 в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 290 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 881 руб. (л.д.99, 100).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в полном объеме в солидарном порядке в размере 27 881 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО24 (№, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО1 ФИО25 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 290 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 881 руб., а всего 3 964 171 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2024 года.