<

.....>

Дело № 5-63/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 июня 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 

<

.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину фактически не признала, указала, что (дата) в 20.20 час. совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, однако п.14.1 ПДД не нарушала, пешехода на переходе не видела, было темно, ехала с небольшой скоростью, полагает, что он переходил дорогу не по пешеходному переходу. Каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1 не предпринимала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в 20.20 час. возвращался с рыбалки, подошел к пешеходному переходу по 

<

АДРЕС>, убедился, что машины его пропускают и начал переходить проезжую часть, почувствовал удар в область левой ноги. Подлетел в воздух, очнулся в 1-1,5 м от пешеходного перехода, т.к. от удара пролетел данное расстояние по направлению движения автомобиля в область остановки общественного транспорта. Его подняли люди, находившиеся на остановке, затем подъехала ФИО1. Которая совершила на него наезд, его посадили в ее машину на переднее сиденье и они отъехали за остановку. Затем подъехала скорая помощь. Он был госпитализирован. В больнице находился 2,5 недели, месяц назад у него была вторая операция, в связи с полученной травмой он не может работать/, ранее работал монтажником. В настоящее время живет на сбережения. Также помогает ему сестра. Лечение ему необходимо продолжать еще 1-1,5 месяца в связи с последствиями полученной травмы. Перейти дорогу не по пешеходному переходу в данном месте невозможно из-за очень большого потока машин.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 20.20 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHERRY T11 TIGGO, государственный регистрационный знак №..., двигался по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, в районе 

<

АДРЕС> не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 45); 

-сообщениями КУСП от (дата) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3, 4);

-протоколом осмотра и фотоматериалами (л.д. 6-8,11); 

-схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 42);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) в 20.20 час. она управляла транспортным средством CHERRY TIGGO, двигалась по 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, проехав пешеходный переход в районе 

<

АДРЕС> и поравнявшись с остановочным комплексом «Завод масел». услышала удар справа, увидела, что упал человек. Она остановила автомобиль, вышла, посадила мужчину, пострадавшего в дтп, на пассажирское сиденье и вызвала бригаду скорой помощи. Ее автомобиль получил механические повреждения в области переднего бампера и правого переднего крыла (л.д.14);

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что (дата) в 20.20 час. он шел с рыбалки, вышел к пешеходному переходу у остановочного комплекса по 

<

АДРЕС>, убедился, что автомобили уступают ему дорогу, начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя несколько шагов, увидел резкий свет фар от автомобиля и почувствовал удар в левую часть тела. От удара он перелетел через капот автомобиля и упал в районе остановочного комплекса, сознание не терял. Люди, находящиеся на остановке, помогли ему подняться. В этот момент задним ходом подъехал автомобиль, совершивший на него наезд, из него вышла женщина, его посадили в ее автомобиль, после чего женщина вызвала скорую помощь, он был госпитализирован. Проезжую часть он переходил по пешеходному переходу (л.д.18);

-картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 29-32);

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным стояние отломков, ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава. Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на волосистой части головы, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствие с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; закрытая травма груди в виде ушиба грудной клетки, дыхательной недостаточности 1 степени, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствие с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; ушибленные ссадины в поясничной области, в области правого плечевого сустава, данные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и свойства повреждений, клинические и рентгенологические признаки свидетельствуют, что они образовались от ударных и плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.42-43).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушила требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, вину в совершении правонарушения фактически не признает, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекалась. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Протокол об административном правонарушении 59 БГ № 287570.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вручения (получения) его копии.

Судья 

<

.....> Н.А. Колчанова

<

.....>