Председательствующий Резник Э.В. Дело № 22-1941/2020

АПЕЛЛЯЦИННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 декабря 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Созинова А.В. и его защитника – адвоката Гуменюк О.В. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 16 октября 2020 года, по которому 

Созинов Александр Викторович, родившийся 

<

...>, судимый:

1. 18 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 25 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 117 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. 20 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 7 сентября 2016 года, 24 августа 2017 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25 декабря 2018 года по постановлению от 13 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Созинов признан виновным:

- в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью а совершенном в состоянии опьянения 9 мая 2020 года на автомобильной дороге «Иртыш» - с. Чумляк на территории Щучанского района Курганской области; 

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере 15 июля 2020 года в п. Алакуль Щучанского района Курганской области.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Созинов виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Созинова – адвокат Гуменюк просит приговор отменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Созинов признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший просил не привлекать Созинова к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный Созинов выражает несогласие с приговором, просит назначить окончательное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Указывает, что судом не в полном объеме учтено наличие по каждому из преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264 УК РФ, также смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на характеризующие его материалы, просьбу потерпевшего не лишать его свободы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Завьялов просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав выступление защитника осужденного Созинова А.В. – адвоката Крейдина Е.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Созинова в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия Созинова судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Наказание осужденному Созинову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности Созинова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему и перечисления денежных средств на лекарства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласие Созинова с предъявленным обвинением и признание им вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Данное обстоятельство повлияло на назначение наказания Созинову в сторону его смягчения, и оснований для его повторного учета не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Созинову наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Мнение потерпевшего, вопреки доводам жалоб стороны защиты, не имеет для суда определяющего значения при назначении наказания по делам публичного обвинения и не является основанием для его смягчения. 

Таким образом, судом при назначении наказания Созинову были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом просят осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку Созинов осужден в том числе за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 16 октября 2020 года в отношении Созинова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева