Дело № 5-359/2020

УИД № 18RS0005-01-2020-003144-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (

<

...>), c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 час. В.А.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, а именно в торговом зале магазина «Магнит», громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан ФИО3 и ФИО4 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в отношении В.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - В.А.В. вину в совершении правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил факт его неоднократного привлечения в 2020 году к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением ему административных наказаний в виде административного ареста, административного штрафа. Пояснил, что штрафы он не уплатил. Также пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - В.А.В., исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения В.А.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения В.А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2020 года №, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- двумя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 час. В.А.В., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>А, а именно в торговом зале магазина «Магнит», громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - В.А.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия В.А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сомнений в виновности В.А.В. в совершении данного правонарушения не возникает. 

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался в 2020 году к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 8 - 10), в том числе с назначением административных наказаний в виде административных арестов, административных штрафов, всего 15 раз привлекался к административной ответственности в 2020 году, в том числе по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу положений норм п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние В.А.В. за совершенное административное правонарушение.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие указанных выше отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, принимая во внимание количество раз (15) привлечения в 2020 году В.А.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и продолжает совершать однородные правонарушения, считаю необходимым назначить В.А.В. наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, с исчислением срока административного ареста с момента его административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 14:20 час. (протокол об административном задержании от 21 октября 2020 года).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. 21 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Войтович