№5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 27 января 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

установил:

17 июля 2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО5, находясь в помещении дома 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 умышленно нанес ей удар кулаком в область головы, от чего последняя упала на пол, ударившись правым коленом, отчего испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на правом коленном суставе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал и показал, что 17.07.2019 года к ним пришла внучка. В вечернее время он сказал ей помыть посуду, но она не отреагировала и он разозлившись схватил ее за волосы. Его супруга ФИО1 стала заступаться за нее и попыталась оттащить его и в этот момент он отмахнулся от нее рукой и случайно ударил по голове. От данного удара она не падала, а повреждения на коленки у нее образовались ранее.

Основанием для привлечения к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнания ФИО5 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 623304 от 06 января 2020 года;

рапортом ФИО2 от 17 июля 2019 года, согласно которого в 23 часа 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в доме 

<

адрес> родственник в пьяном состоянии учинил дома скандал;

заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО5, который 17.07.2019 года около 22.30 часов находясь дома ударил ее кулаком по голове, отчего она упала и повредила колено правой ноги;

объяснениями ФИО1, подтверждающими факт совершения в ФИО5 в отношении нее насильственных действий причинивших ей физическую боль и телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления;

объяснениями ФИО3, согласно которых 17.07.2019 года в вечернее время ФИО5 ударил кулаком по голове ФИО1, отчего она упала на пол и разбила колени;

объяснениями ФИО4 согласно которому ему со слов ФИО1, известно, что ФИО5 ударил ее кулаком по голове, отчего она упала на пол и повредило правое колено

журналом регистрации амбулаторных больных 

<

данные изъяты> согласно которого 18 июля 2019 года в 00.20 часов в приемный покой обращалась ФИО1, обнаружены ссадина на правом коленном суставе;

заключением эксперта № от 12 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО1 имелись ссадины на правом коленном суставе, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО5 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства произошедшего, личность правонарушителя ФИО5, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является пенсионером, размер пенсии составляет 9000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные расходы, иного источника дохода не имеет, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, а наличие у него ограничений к физическому труду не является основанием делающим невозможным отбывание назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов