Дело № 1-242/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001691-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

20 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жовнер Е.И., 

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Харитоновой О.Д.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.40 часов ДАТА до 01.07 часа ДАТА2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере «Инди» в бане «НАЗВАНИЕ», расположенной по адресу г. Омск АДРЕС, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме 17100 рублей, принадлежащие последнему, чем причинила потерпевшему ИМЯ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего ИМЯ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, вред полностью заглажен, они примирились. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Харитонова О.Д. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, социально обустроена и трудоустроена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 17100 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ИМЯ., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись).

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-242/2020 Советского районного суда г. Омска