Материал [Номер]-____/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

....... 17 апреля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженки ....... АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РС (Я), ......., мкр. Солнечный, пер. Снежный ......., имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих детей, работающей МУП «АПП» старший кассир, не военнообязанной, не судимой, суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] помощником УУП ОУУПиПНД ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) младшим сержантом полиции ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель госоргана – [Дата] помощник УУП ОУУПиПНД ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) младший сержант полиции ФИО5, суду пояснила, что [Дата] 08 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по ....... РС (Я) поступило сообщение ФИО1 что между сотрудниками автовокзала произошла драка. После чего, отрабатывая указанное сообщение, поступило заявление от гражданки ФИО2, которая просит привлечь к ответственности ФИО3 в связи с тем, что последняя находясь [Дата] около 08 часов 30 минут в здании автовокзала, расположенного по адресу: РС (Я) ......., в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 нанесла последней телесные повреждения, схватила двумя руками за плечи, поцарапав за шею слева, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанесла потерпевшей побои. Согласно заключению эксперта, у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения характера кровоподтека грудной клетки слева. 

Потерпевшая ФИО2, суду пояснила, что [Дата] находилась на рабочем месте в здании автовокзала, около 08 часов 30 минут зашла в кабинет к старшему кассиру попросить табеля учета рабочего времени, последняя отказала. У нее и ФИО3 произошла ссора. В ходе конфликта она пригрозила рассказать некую информацию о ФИО3 ее супругу, после чего последняя пытаясь встать из-за стола, схватила ее за грудки в районе шеи, причиняя ей физическую боль, поцарапала ее слева грудной клетки в районе плеча. Настаивает привлечь к ответственности ФИО3 за нанесенные ей побои, поскольку примирение не возможно, из-за обоюдных личных неприязненных отношений.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 суду пояснила, вину в совершении правонарушения не признала полностью, пояснила, что не причиняла телесные повреждения ФИО2 лишь пыталась оттолкнуть последнюю, в ходе защиты схватила ФИО2 за грудки в районе плеча слева, пытаясь оттолкнуть, допускает, могла в это время поцарапать последнюю и причинить физическую боль. Наносить побои, умысла не было. У нее с потерпевшей давно сложились неприязненные отношения, потерпевшая сама спровоцировала конфликт. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в 08 часов 30 минут гражданка ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании автовокзала по адресу: РС (Я) ......., РС (Я) ......., в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 нанесла последней телесные повреждения, схватила двумя руками за плечи, поцарапав за шею слева, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанесла потерпевшей побои. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения характера: кровоподтека грудной клетки слева. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались от однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения, по давности могли быть причинены в пределах 1-2 часов к моменту осмотра от [Дата], что подтверждается цветом кровоподтека. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; заключением эксперта [Номер] от [Дата]; заключением эксперта [Номер] от [Дата]; заявлением ФИО2 от [Дата]; объяснениями потерпевшей ФИО2 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО3 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО1 от [Дата]; определением УУП ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО6 от [Дата]; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) капитана полиции ФИО7 от [Дата]; рапортом помощника УУП ОУУПиПНД ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) младшего сержанта полиции ФИО5 от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ее положительную характеристику. Обстоятельством смягчающими административную ответственность судом установлена провокационное поведение потерпевшей стороны, правонарушение совершено впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО3 меру наказания, не связанную с изоляцией ее от общества в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть ФИО3, административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; КБК: 188 116 30020 01 6000 140; ОКТМО: 98603101; БИК: 049805001; р/с: 

<

***>; отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по РС (Я); получатель УФК по РС (Я) (ОМВД России по ....... РС (Я)); номер счета получателя 03[Номер]; протокол 378244 от [Дата], УИН ______________________ постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк