КОПИЯ

Дело 12-39/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000887-76

РЕШЕНИЕ

г. Орск 28 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2, 

при секретаре Трошиной И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056200960113447 от 25.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1 км автодороги Орск-Домбаровский в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ФИО1, заведомо не имеющей права управления транспортными средствами.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056200960113447 от 25.03.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, просил постановление должностного лица отменить. Указал, что обучал дочь элементам вождения на отдельной специально выделенной площадке, в соответствии с п. 21.2 находился рядом с дочерью, контролировал движение автомобиля, то есть не передавал управление транспортным средством. Поскольку им были нарушены п.п. 21.3, 21.5 ПДД, считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ст. 12.22 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, пояснив, что его дочь обучается на курсах подготовки водителей, а поскольку практические занятия проводятся в недостаточном количестве, он обучал дочь дополнительно отдельным элементам вождения. Им действительно были нарушены некоторые требования ПДД РФ, а именно раздела 21 «Учебная езда», в связи с чем просил квалифицировать его действия по ст. 12.22 КоАП РФ.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1 км автодороги Орск-Домбаровский в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством LADA 11730, государственный регистрационный знак № ФИО9, заведомо не имеющей права управления транспортными средствами.

Пункт 2.7 ПДД РФ устанавливает, что запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно копии объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она права управления транспортными средствами не имеет, учится в автошколе. ДД.ММ.ГГГГ она с отцом ФИО3 приехала на заброшенный автодром, где села за руль автомобиля, чтобы поучиться переключать коробку передач. Проехав несколько метров, она остановилась, а к ним подъехали сотрудники ДПС.

Собственником транспортного средства LADA 11730, государственный регистрационный знак № является ФИО3, в страховом полисе ОСАГО ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указана.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация его действиям должностным лицом по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ дана правильно.

Довод жалобы ФИО3 о неправильной квалификации его действий несостоятелен, поскольку ст. 12.22 КоАП РФ устанавливает ответственность для специального субъекта - водителя, обучающего вождению транспортного средства, обязанного иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории; таковым субъектом ФИО3 не является, доказательств, подтверждающих наличие документа на право обучения вождению транспортного средства, ФИО3 не представлено.

Нарушений норм законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, которая альтернативных видов наказания не содержит.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении № 18810056200960113447 от 25.03.2020 в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056200960113447 от 25.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья: подпись ФИО2

Подлинник решения находится в деле № 12-39/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области