24RS0№-23

Дело 2-2883/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 90 887,15 руб., сроком до востребования. В нарушение условий договора ответчик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на 22.05.2019 составила 149 892,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 228,60 руб., проценты за пользование кредитом – 70 664,38 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 149 892,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью, не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному месту жительства и регистрации (

<

адрес>) судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, которым предусмотрено (п. 1) предоставление ФИО1 денежных средств (кредита) в пределах лимита 90 900 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при проведении безналичных операций – 29% годовых, при проведении наличных операций – 59% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено его погашения аннуитетными платежами с размером ежемесячного платежа 6 609,00 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету 40№, открытого на ФИО1 (л.д. 15), во исполнение кредитного договора ПАО КАБ «Восточный» перечислены ответчику по его заявлению в пределах установленного договором лимита кредитные денежные средства: 16.09.2019 в суммах 21 779,49 руб. и 63 179,45 руб. (всего 84958,94 руб.), в дальнейшем также производилась выдача кредитных денежных средств, а также погашение начисляемых процентов за счет вносимых платежей. Последняя операция по выдаче кредитных денежных средств в размере 47,13 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выписка также свидетельствует о том, что ответчиком принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению суммы аннуитетного платежа исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в размере 6 600 руб. (либо 6650 руб.) вносились до января 2017 года, впоследствии платежи предусмотренного договором размера производились 03.03.2017, 26.04.2017, 01.06.2017, 16.06.2017, 02.10.2017, 07.11.2017 и 01.12.2017.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 22.05.2019 составила 149 892,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 228,60 руб., проценты за пользование кредитом – 70 664,38 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.01.2019 на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КАБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 137,41 руб.

Доказательств исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору в части возврата задолженности в размере 149 892,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 228,60 руб., проценты за пользование кредитом – 70 664,38 руб. со стороны ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и начисленных на него процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 79 228,60 руб. основного долга, 70 664,38 руб. процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 197,86 руб., уплаченной истом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму кредита в размере 79 228,60 руб. проценты за пользование кредитом в размере 70 664,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197,86 руб., а всего взыскать 154 090 (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Каплеев