Гражданское дело № 2-3143/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 

<

дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,10% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик задолженность по кредиту, платежи в погашение процентов оплачивает с нарушением срока, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 1 305 956,28 рублей, том числе: основной долг – 103 823,64 рублей, проценты – 113 479,27 рублей, штрафные санкции – 1 088 653,37 рублей. Истец снизил штрафные санкции до суммы 53776,81 рублей и заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 271 079,72 рублей. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 

<

дата>, в сумме 271 079,72 рублей, в том числе: основной долг – 103 823,64 рублей, проценты – 113 479,27 рублей, штрафные санкции – 53 776,81 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 910,80 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения до 

<

дата> процентной ставкой – 0,10 % в день. 

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. 

Решением арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным, в отношении года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 271 079,72 рублей, в том числе: основной долг – 103823,64 рублей, проценты – 113 479,27 рублей, штрафные санкции – 53 776,81 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основному долгу по кредиту в размере 103 823, 64 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, а потому исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Процентная ставка по договору – 0,10 % в день.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (на 

<

дата>) в размере 113 479, 27 рублей. 

Расчет истца суд полагает верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 113 479, 27 рублей. 

Расчет истца проверен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям указанной нормы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки размере 53 776,81 рублей. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Так, согласно Заявления на выдачу кредита ответчика, в котором изложены индивидуальные условия кредитования указано, что в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Исходя из первоначально произведенного расчета по ставке 1% в день, размер неустойки составлял 1 088 653,37 рублей. 

Суд отмечает, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, самостоятельно уменьшил размер договорной неустойки с указанием, что он уменьшен до двойной ключевой ставки Банка России, что составляет 53 776,81 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать с ответчика в качестве неустойки именно эту сумму. 

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор между сторонами заключен 

<

дата>, к указанным отношениям не применимы нормы Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому оснований для дополнительного снижения размера неустойки не имеется.

Итого, по состоянию на 

<

дата> неустойка составляет 53 776,81 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору №ф от 

<

дата>, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включающую сумму основного долга в размере 103 823 рубля 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 113 479 рублей 27 коп., пени по просроченному долгу и процентам в общем размере 53776 рублей 81 коп.), в общем размере 271 079 (двести семьдесят одна тысяча семьдесят девять) рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 декабря 2019 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов