дело № 5-254/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев 22 ноября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 ноября 2018 года около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно совершил хищение одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл, стоимостью 1 974 руб. 77 коп.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 17.11.2018 года около 18 час. 20 мин. находился в магазине «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл. Указанные противоправные действия с его стороны произошли ввиду отсутствия при себе денежных средств для оплаты покупки. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку иной вид наказания будет препятствовать его предстоящему трудоустройству.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явилась, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе административного расследования полагала ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2018 года в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну обратился представитель ЗАО «Тандер» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за хищение в магазине «Магнит-косметик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл (л.д. 1).

В результате полученных объяснений от ФИО4 (л.д. 2), ФИО5 (л.д. 3), а также привлекаемого к ответственности лица ФИО1 (л.д. 10), на основании рапорта УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 (л.д. 15), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14).

Как следует из протокола об административном правонарушении 22.11.2018 года (л.д. 32), 17 ноября 2018 года около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил хищение одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл, стоимостью 1 974 руб. 77 коп.

Принадлежность предмета административного правонарушения магазину «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер» (потерпевшему), по адресу: 

<

адрес> подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 4-7), инвентаризационным актом (л.д. 8), складской накладной (л.д. 9) и не оспаривается правонарушителем.

Согласно товароведческого исследования экспертаООО «Эксперт-Черноземье»от 21.11.2019 года (л.д. 16) стоимостью одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 17.11.2018 года составляет 1974 руб. 77 коп., что подтверждается потерпевшим.

В письменном объяснении от 17.11.2018 года (л.д. 10) ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, свою вину признал.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности ФИО5 в объяснении от 17.11.2018 года (л.д. 3) указала на то, что 17 ноября 2018 года в магазине «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, молодым человеком было совершено хищение одного флакона туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл. Данный факт был установлен так же при помощи системы наблюдения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 2, 28).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 36), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 12).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, поскольку санкция ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, личности виновного, судья полагает ФИО1 целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 3 000 руб.

Предмет административного правонарушения подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Предметы административного правонарушения: один флакон туалетной воды мужской Eau De Lacoste объемом 50 мл - вернуть законному владельцу по принадлежности.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331180171313232. 

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья