Судья фио

Апелляционное производство № 33-4303/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Кастрюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-2587/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 23.09.2025,

которым частично удовлетворены исковые требования ТСН СНТ «Всходы» и постановлено взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования товарищества и по оплате целевых взносов в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 23.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

ТСН СНТ «Всходы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования и целевых взносов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 23.09.2025 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного на адрес СНТ «Всходы», однако обязательства по внесению платы за содержание общего имущества и территории общего пользования ненадлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из обстоятельств дела следует, что в период с 09.06.2011 по 10.06.2024 ответчик являлся собственником садового земельного участка с кадастровым номером 50:32:0050112:242, расположенным в границах TСН СНТ «Всходы».

Начиная с 2020 года ФИО1 членом товарищества не является.

Решением общего собрания членов TСН СНТ «Всходы» от 21.09.2020 размер членского взноса установлен в сумме сумма в месяц; решением от 16.12.2023 на период c 01.01.24 по 01.03.2024 – в сумме сумма в месяц; решением от 17.02.2024 – в сумме сумма в месяц; решением от 05.03.2017 установлен размере целевого взноса на создание резервного фонда для погашения долгов ресурсоснабжающим организациям в сумме сумма; решением от 16.04.2022 – целевой взнос на погашение денежного займа учредителям и перерасхода денежных средств в сумме сумма; решением от 16.12.2023 – целевой взнос на ремонт откатных ворот в сумме сумма

Согласно п.5.3 Устава TСН СНТ «Всходы» взносы подлежат внесению ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Вступившим в законную силу и приведенным в исполнение решением Гагаринского районного суда адрес от 12.04.2022 с ФИО1 в пользу TСН СНТ «Всходы» была взыскана задолженность по взносам за период с октября 2020 года по март 2022 года, а также неустойка.

Предметом настоящего спора являлась задолженность ответчика по внесению членских взносов за период с апреля 2022 года по май 2024 года, а также с 01 по 10.06.2024 и целевых взносов согласно решениям общих собраний от 05.03.2017, от 16.04.2022 и от 16.12.2023.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, которое расположено в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобе, основаниями возникновения его обязательств во внесению платежей являются решения общих собраний членов TСН СНТ «Всходы», которые в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Кроме того, из материалов дела следует, что размер взносов, установленных данными решениями, определен на основании финансово-экономического обоснования установленных плат и смет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного TСН СНТ «Всходы» иска и необходимости удовлетворения заявленных им требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от 23.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 23.03.2026.

Председательствующий:

Судьи: