копия дело № 1-104/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18 часов 42 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

дата> в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 08 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 92-93), его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> и 

<

дата>. Вид рецидива является простым.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 104), фактически трудоустроен, на учете психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 81-83).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки синдрома 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 92-93). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания была разрешена судьба вещественных доказательств: мобильный телефон и связка ключей возвращены ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 полимерных пакета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин