Дело № 2-4288/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Дорофеева В.П.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Требования мотивирует тем, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате совершенного наезда на пешехода ФИО8, последний получил множественные телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного № Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он работает учителем в школе, другого дохода не имеет, взял кредит 200000 рублей, на иждивении имеет мать и брата.

В судебном заседании помощник прокурора Дорофеев В.П. просил иск удовлетворить.

В судебное заседание третье лица ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"). 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате совершенного наезда на пешехода ФИО8, последний получил множественные телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчика.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО6 ФИО14 компенсацию морального вреда, в связи со смертью брата, в размере 150 000 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в местный бюджет Администрации городского округа г. Стерлитамака госпошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов