Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретарях судебного заседания Баграмяне А.Ю. и Ронской Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО21, подсудимого ФИО22, его защитников Каракетовой М.А. и Лазаренко Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО22, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО22, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 22 июня 2020 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению до прибытия 7 июля 2020 г. на службу в войсковую часть №, когда его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

Также ФИО22, действуя с той же целью, 11 декабря 2020 г. представил в войсковую часть № вместе со своим рапортом заведомо подложный документ – справку 

<

данные изъяты> от 9 декабря 2020 г., о якобы обнаруженном у него РНК Коронавируса SARS-Cov-2, которая впоследствии послужила основанием для издания командиром воинской части приказа об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы с 15 по 29 декабря 2020 г., после чего днем 11 декабря 2020 г., достоверно зная об отсутствии у него данного заболевания, покинул расположение этой воинской части и незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы по 29 декабря 2020 г., проводя время по своему усмотрению.

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 30 декабря 2020 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению до прибытия 19 января 2021 г. в воинскую часть, когда его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО22 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1, начальник 

<

данные изъяты>, показал, что с 11 июня 2020 г. ФИО22 отбывал дисциплинарный арест на указанной гауптвахте, а 20 июня 2020 г. убыл с таковой по состоянию здоровья, в связи с чем срок отбывания им дисциплинарного ареста был прерван, при этом ФИО22 был направлен на лечение в госпиталь, а оттуда обязан был самостоятельно прибыть в войсковую часть №. 

Свидетель ФИО2, врач 

<

данные изъяты>, показала, что ФИО22 был госпитализирован в июне 2020 г., однако впоследствии выписан из госпиталя по собственному желанию.

Как показал свидетель ФИО3, командир 

<

данные изъяты>, находившийся в его подчинении военнослужащий ФИО22 11 июня 2020 г. убыл на данную гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста и прибыл обратно в войсковую часть № только 7 июля 2020 г.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, сослуживцы подсудимого, также подтвердили, что в указанный период ФИО22 на службе не видели.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 10 июня 2020 г. № 114 и от 9 июля 2020 г. № 131 ФИО22 с 11 июня 2020 г. убыл в г. Владикавказ на гауптвахту для отбытия наказания в виде дисциплинарного ареста, а 7 июля 2020 г. прибыл в воинскую часть.

Из выписок из приказов военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ) от 11 июня 2020 г. № 98, от 22 июня 2020 г. № 104 и от 20 июня 2020 г. № 135 следует, что ФИО22 с 11 по 20 июня 2020 г. находился на данной гауптвахте, а из приказа начальника ФГКУ «412 военный госпиталь» Минобороны России от 22 июня 2020 г. № 126, что он проходил стационарное лечение в госпитале с 20 по 21 июня 2020 г. включительно.

Как показал свидетель ФИО6, командир войсковой части №, в декабре 2020 г. ФИО22 планировался к направлению в г. Владикавказ на гауптвахту для отбытия оставшейся части ранее назначенного ему судом дисциплинарного ареста, вследствие чего последнему было отдано распоряжение о представлении им справки о наличии или отсутствии у него короновирусной инфекции, которую впоследствии ФИО22 представил.

Свидетель ФИО7, командир роты, показал, что в обеденное время 11 декабря 2020 г. на своем рабочем столе в канцелярии роты он обнаружил рапорт ФИО22 от того же числа с просьбой об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы в связи с болезнью с приложенной к нему справкой из медицинского учреждения о наличии у него короновирусной инфекции, вследствие чего данный рапорт был реализован, а сам ФИО22 в тот же день убыл с территории войсковой части №.

Этот же свидетель, а также свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, показали, что с 11 декабря 2020 г. по 19 января 2021 г. в те периоды, когда лично они находились в пункте постоянной дислокации войсковой части №, ФИО22 на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, при этом ФИО10 показал, что ФИО22 приступил к исполнению данных обязанностей только 19 января 2021 г. 

Как видно из протокола осмотра документов от 19 марта 2021 г., в ходе данного следственного действия был осмотрен рапорт ФИО22 от 11 декабря 2020 г. об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы в связи с болезнью, справка от 9 декабря 2020 г. № 8079, выданная от имени организации 

<

данные изъяты>, об обнаружении у ФИО22 РНК Коронавируса SARS-Cov-2, справка № 8, выданная дежурным врачом медицинской службы войсковой части №, о полном освобождении ФИО22 от исполнения обязанностей военной службы сроком на 14 суток с 15 по 29 декабря 2020 г. в связи с наличием у последнего коронавирусной инфекции.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 16 декабря 2020 г. № 252 ФИО22 на основании данных документов был освобожден в указанный выше период от исполнения обязанностей военной службы, то есть по 29 декабря 2020 г. включительно.

Как усматривается из сообщения 

<

данные изъяты> от 25 января 2021 г. № 3, ФИО22 в данной медицинской организации исследование РНК Коронавируса SARS-Cov-2 не проходил и справка о результатах тестирования ему не выдавалась.

Из регламентов служебного времени войсковой части № на летний период обучения 2020 г. и на зимний период обучения 2020-2021 г. видно, что прибытие на службу военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, определено к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме воскресенья. 

Согласно копии контракта, а также выписок из приказов командира войсковой части № от 3 июня 2020 г. № 109, от 9 июля 2020 г. № 131, от 27 октября 2020 г. № 212 и от 2 ноября 2020 г. № 216 на момент исследуемых в суде событий ФИО22 проходил военную службу по контракту в войсковой части 01485 в соответствующих подразделениях.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения как полностью, так и в деталях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, не содержат противоречий, являются последовательными и взаимодополняющими, в связи с чем суд считает их правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладет их в основу приговора.

При этом, проверив представленные доказательства, суд находит доказанными факты совершения ФИО22 инкриминируемых ему деяний. 

Не влияет на данный вывод суда и показания свидетелей ФИО15, ФИО16., ФИО17. и ФИО18 о том, что они периодически видели ФИО22 в июне-июле 2020 г. на территории войсковой части №, поскольку таковые не помнили конкретных дат описываемых ими событий.

Что касается показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, проходивших в этот период военную службу в медицинской роте войсковой части №, то, каждый из них в отдельности показал, что во время их дежурств, 25 июня 2020 г. и 2 июля 2020 г. соответственно, ФИО22 обращался с жалобами на плохое самочувствие, при этом ему было дано освобождение только от занятий по строевой и физической подготовке, а также от службы в нарядах, в связи с чем он обязан был исполнять общие и должностные обязанности военной службы, однако, как видно из приказа командира войсковой части № от 9 июля 2020 г. № 131 и показаний свидетеля ФИО3, подсудимый ФИО22 к их исполнению в период с 22 июня по 7 июля 2020 г. не приступал.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО22 временно появлялся в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически к ним не приступал, продолжая уклоняться от их исполнения, то течение срока самовольного отсутствия подсудимого на службе в период с 22 июня по 7 июля 2020 г. не прерывалось.

Таким образом, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, то суд, давая юридическую квалификацию, расценивает содеянное ФИО22 как две неявки в срок без уважительных причин на службу в периоды с 22 июня по 7 июля 2020 г. и с 30 декабря 2020 г. по 19 января 2021 г., то есть продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершенные им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, каждое из которых квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО22, действуя с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 11 декабря 2020 г. представил в войсковую часть № заведомо подложный документ о наличии у него, якобы, заболевания, дающего право на освобождение от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем он незаконно уклонялся от исполнения таковых с 11 по 29 декабря 2020 г., то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО22 преступлений, личность подсудимого, а также принимает во внимание то, что последний по службе характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принципы справедливости и соразмерности ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО22 и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде ограничения по военной службе и применить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частичное сложение назначенных наказаний, поскольку иной способ назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО22 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Разрешая же судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО22 признать виновным в двух неявках в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок:

- по эпизоду в период с 22 июня по 7 июля 2020 г. – 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его денежного довольствия в доход государства;

- по эпизоду в период с 30 декабря 2020 г. по 19 января 2021 г. – 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов его денежного довольствия в доход государства;

Его же признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с удержанием десяти процентов его денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО22 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием десяти процентов его денежного довольствия в доход государства. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО22 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 2 л.д. 217-223, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Дубовик