Дело №5-411/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кореновск Краснодарского края, гражданина РФ, холостого, малолетних детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года в 18 часов 54 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> возле д.№5, ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя вызывающе, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту 21 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО2, отобранными в соответствии с требованиями закона, согласно которым она видела, как ФИО1 возле дома №6 по ул. Красноармейской в г. Михайловке, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался устроить драку, на замечание о прекращении противоправных действий не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль оказывал активное сопротивление.

Кроме того, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №697273 от 21 декабря 2017 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. 

Письменные объяснения отобраны уполномоченным лицом в соответствии с законом, оснований не доверять им у суда не имелось.

Рапорты соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 20 часов 40 минут 21 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий