Дело №____/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко Ямало-Ненецкого 04 февраля 2017 года

автономного округа 

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017 года в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалы к нему из ОМВД России по г. Муравленко.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 направлялся на судебно-медицинское освидетельствование для установления наличия телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о заключении эксперта по поставленным перед ним вопросам, степень тяжести вреда здоровья ФИО1 не определена. Сведений о прохождении судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 в деле не имеется.

Помимо этого, предметом рассмотрения в судебном заседании, исходя из составленного протокола об административном правонарушении, является установления факта употребления лицом наркотического средства без назначения врача, следовательно, в деле об административном правонарушении должно иметься заключение специалиста либо эксперта по установлению таких веществ в организме лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах настоящего дела имеется письмо без даты и номера о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, наркосодержащих веществ и состояния опьянения.

Однако в материалах дела нет указанного заключения эксперта, оформленного в установленном порядке, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. 

Судья также обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении нет указания на потребление лицом, привлекаемого к административной ответственности, наркотического средства именно без назначения врача, что в противном случае будет противоречить диспозиции указанной норме права. 

Помимо прочего, в представленных материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательств приведены копии объяснений лиц, которые получены должностным лицом правоохранительных органов до возбуждения дела об административном правонарушении. Письменных показаний данных лиц, полученных в период административного расследования, в деле не имеется.

Кроме этого, материалы дела не содержат характеризующие ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, сведений. 

При изложенных обстоятельствах, судья считает необходимым, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД России по городу Муравленко для устранения выявленной неполноты.

Судья, принимая указанное решение исходит и из того, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и материалы к нему возвратить в ОМВД России по городу Муравленко для устранения неполноты представленных материалов.

О принятом решении уведомить ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья подпись А.Н. Матюшенко