Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 мая 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности около 

<

адрес>, обнаружил в полиэтиленовом пакете составные части обреза ружья ИЖ-ДД.ММ.ГГГГ, которые незаконно приобрел себе, после чего незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> А, и носил их при себе, чем нарушил требования ст.ст. 6, 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО1, у 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов, 

<

адрес> МО, ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, после чего доставлен в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> МО, 

- 2 -

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные составные части обреза ружья ИЖ-ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу детали являются составными частями обреза охотничьего гладкоствольного ружья 20-го калибра отечественного производства модели «ИЖ-5» 1930 года выпуска. Данные детали в сборе образуют обрез ружья, который является боевым короткоствольным огнестрельным оружием центрального боя. Данный обрез ружья исправен, пригоден для стрельбы и обладает достаточной кинетической энергии для причинения проникающего ранения человеку.

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение оружия. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений административного надзора не допускал, в настоящее время трудоустроился, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает рецидив преступления в силу ст. 18 ч.1 УК РФ. 

В силу ч.3 ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а именно тот факт, что после отбытия наказания в 2012 г. Кроваткин к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптировался, трудоустроился, нарушений административного надзора не допускал.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, тот факт, что 

- 2 -

дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным применить требования ст. 64 УК РФ, признав все эти обстоятельства исключительными, и назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания по адресу 

<

адрес>-А, 

<

адрес>-А в период времени с 22 часов до 6 часов утра;

- не выезжать за пределы городского округа ФИО1;

- не посещать торговые точки, осуществляющие продажу алкогольной продукции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего гладкоствольного ружья 20-го калибра отечественного производства модели «ИЖ-5» 1930 года выпуска, сданный в камеру хранения при УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: