50RS0048–01–2019–003241–16 Дело 

<

№ обезличен>–3053/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием представителя ответчика по доверенности адвоката Пичурина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от 

<

дата> определен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3 

<

дата> года рождения.

Истец, утверждая, что несовершеннолетняя отказывается от общения с ответчиком в предусмотренные решением суда дни просила установить иной порядок общения отдельно проживающего родителя.

На основании изложенного истец просил определить порядок общения Ответчика ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения:

– каждые первые и третьи выходные дни месяца с 09 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки Московской области, так и за его пределами, с учетом желания ^совершеннолетнего ребенка;

– 14 дней, одного из летнего месяца, Ответчик проводит с ребенком, с учетом желания несовершеннолетнего ребенка;

– Новый год, праздничные дни, дни рождения Ответчик проводит с ребенком с учетом желания несовершеннолетнего ребенка.

– 14 дней, в период осенних, зимних или весенних каникул Ответчик проводит с ребенком с учетом желания несовершеннолетнего ребенка.

Так же истец просил взыскать с Ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в твердой денежной форме в размере 25000 рублей с 

<

дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном заключении полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, определившее порядок общения снесовершеннолетним.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения, о чем 

<

дата> составлена запись акта о рождении 

<

№ обезличен>, что подтверждается свидетельством о рождении VI&#

<

адрес> от 

<

дата> (повторное).

Судебным приказом мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> определено место жительства ФИО3, 

<

дата> года рождения, с матерью ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего спора из пояснений сторон установлено, что соглашение родителей относительно порядка общения отдельно проживающего отца с ребенком не достигнуто, ФИО1 не возражает против общения отца с ребенком, однако настаивает на установлении предложенного ею порядка общения, заявленного во встречном иске.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (статьи 61, 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (абзац 1 пункта 2).

Как следует из материалов дела решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> разрешен спор по делу по по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, отдельно проживающего родителя, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком определен порядок общения.

Так судом среди прочего постановлено Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения:

– каждые первые и третьи выходные дни месяца с 09 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г. о. Химки Московской области, так и за его пределами;

– каждые вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (с учетом графика дополнительных занятий) с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г. о. Химки Московской области, так и за его пределами;

– один полный летний месяц с учетом периода отпуска матери несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО1;

– каждый нечетный Новый Год;

– каждый день рождения (21 марта) несовершеннолетней ФИО3 совместно с матерью ребенка ФИО1 по месту проведения праздника, определенного с учетом мнения несовершеннолетней ФИО3 и ее матери ФИО1.

– каждое 10 мая с 09 часов 00 мин. до 11 мая 18 часов 00 мин. (с соблюдением графика занятий ФИО3, 

<

дата> года рождения) с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г. о. Химки Московской области, так и за его пределами;

– каждое 22 февраля с 19 часов 00 минут по 23 февраля до 19 часов 30 минут с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г. о. Химки Московской области, так и за его пределами. 

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в посещении несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания в случае болезни несовершеннолетней.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО3, 

<

дата> года рождения, посредством телефонной связи и через «Интернет» с учетом занятости несовершеннолетней в учебном процессе и распорядком дня.Обязать ФИО1 предоставлять ФИО2 информацию о месте нахождении, перемене места жительства ФИО3, 

<

дата> года рождения. Предоставить ФИО2 возможность решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, оздоровления дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, совместно с ФИО1. Обязать ФИО1, ФИО2 корректно относиться друг к другу в присутствии дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. Среди прочего суд разъяснил сторонам, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать права детей на общение с обоими родителями и иными родственниками. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, условия, место передачи детей отцу будут наилучшим образом соответствовать их интересам и потребностям. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 

<

дата> по апелляционной жалобе ФИО1 решение суда оставлено без изменения, а гражданское дело фактически возвращено в суд 

<

дата>. Гражданское дело рассматривалось с 

<

дата>, то есть фактически шесть месяцев.Разрешая исковые требования, суд полагает, что не соглашаясь с указанными судебными актами, ФИО1 

<

дата> вновь обратилась с исковым заявлениям об установлении иного порядка общения с ребенком Суд безусловно полагает, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с детьми может быть изменен сторонами добровольно или в судебном порядке. Несмотря на длящийся характер обозначенных правоотношений, доказательств того, что установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства изменились, суду истцом не представлен. Иными словами, истец фактически поставил перед судом вопрос о ревизии вступивших в силу судебных постановлений, спустя неделю после исчерпания спора. Такие действия суд не может считать добросовестными и обоснованными.Разрешая требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего.В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.Как следует из материалов дела, ответчик работает в ООО «ФИО4» в должности системного администратора с окла

<

адрес> рублей.На основании судебного приказа от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района взысканы алименты в размере ? доли всех видов дохода. Вопреки требования ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательств несения дополнительных расходов для оплаты коммерческого детского садика в размере 30000 рублей, равно как и необходимости использования такой формы воспитания.При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 

<

дата>.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Уникальный идентификатор дела 

<

№ обезличен>RS0048–01–2019–003241–16.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–003241–16 Дело 

<

№ обезличен>–3053/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>