Дело № 1-46/2023

64RS0018-01-2023-000330-62

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, Жмакиной В.В., 

с участием государственных обвинителей Плетнева Б.Б., Шестакова Д.Е.

защитника адвоката Косарева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 04. 05.2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области № л/с от 22 октября 2021 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) с 25 октября 2021 года.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному начальником ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право и обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, 1устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 08 часов 00 минут 31.12.2022 до 08 часов 00 минут 01.01.2023 года сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на несение службы на территории Краснокутского района Саратовской области совместно с сотрудником полиции ФИО12, действуя на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, находился при исполнении должностных обязанностей и действовал в связи с их исполнением, осуществлял несение службы и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти.

31.12.2022 года, примерно в 19 часов 25 минут, сотруднику полиции Потерпевший №1 поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области проехать по адресу: 

<

адрес> целью проверки сообщения, поступившего от ФИО2 №1, по факту драки возле вышеуказанного дома.

После полученного указания, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО12, ФИО13 и ФИО2 №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в служебном автомобиле, сотрудник полиции Потерпевший №1 проводил опрос гражданки ФИО2 №1., которая пояснила, что к ее дому по адресу: 

<

адрес> приехал ее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту – ФИО1), который повредил автомобиль марки «Лада Веста», принадлежащий ее отцу ФИО2 №4. Затем к 

<

адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2112 черного цвета г.р.з. №, приехал ФИО1, который, находясь в возбужденном состоянии, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» №, следовал к 

<

адрес> с целью повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №4, в связи с целью повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №4.Сотрудник полиции Потерпевший №1, закончив опрос гражданки ФИО2 №1., вышел из служебного автомобиля и увидел ранее ему незнакомого ФИО1 Подойдя к нему, сотрудник полиции Потерпевший №1 увидел у ФИО1 в руке пистолет, в связи с чем, беспокоясь за безопасность окружающих, решил предотвратить возможность совершения противоправных действий со стороны ФИО1 Подойдя к нему, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО1 успокоиться и не совершать противоправных действий, однако ФИО1 на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, высказывался нецензурно в адрес неопределенного круга лиц.

В примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 31.12.2022 у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

В примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 31.12.2022, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, и направил в его сторону пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» №. Данную угрозу сотрудник полиции воспринял реально. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 продолжил пресекать противоправные действия со стороны ФИО1, пытаясь выхватить пистолет из его рук.

Затем в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 31.12.2022, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознаваяпреступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, направив в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» №, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» №, используя его в качестве орудия преступления, умышленно совершил не менее четырех выстрелов в сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на верхнем веке справа, раны левой щеки, раны правой кисти, которые расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Потерпевший №1 причинен физический, моральный вред и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что 31.12.2022 года выстрелил из пневматического пистолета в сотрудника полиции Потерпевший №1

Вина ФИО1 в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что 31.12.2022, примерно в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению, поступившему от ФИО2 №1, которая пояснила, что на 

<

адрес> происходит драка. После указания оперативного дежурного ФИО14 он на служебном автомобиле УАЗ под управлением полицейского водителя ФИО2 №2, совместно с ФИО12, оперуполномоченным ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2 №3 выехали по вышеуказанному адресу.31.12.2022, примерно в 19 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО12 и ФИО2 №3 проследовали на другой адрес, указанное оперативным дежурным, в 

<

адрес> на несколько домов дальше 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Что конкретно там происходило, ему не известно. Он в это время и ФИО2 №2 находили в служебном автомобиле вблизи 

<

адрес>, где он проводил опрос заявительницы ФИО2 №1.В ходе проведения опроса ФИО1, последняя пояснила, что к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехал ее знакомый (парень) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь возле указанного дома повредил автомобиль марки «Лада Веста», принадлежащий ее ФИО3 ФИО2 №4. 31.12.2022, примерно в период времени с 19 часов 30 до 19 часов 35 минут он услышал шум, который доносился со стороны 

<

адрес> из служебного автомобиля, он увидел автомобиль ВАЗ 2112 г.р.з № региона, и ранее неизвестного ему мужчину кавказской национальности, который пытался пройти к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на тот момент находился ФИО1 Со слов ФИО2 №2 я понял, что это ФИО1, который вел себя крайне агрессивно и неадекватно, в его руках он увидел пистолет. С целью недопущения дальнейшего конфликта, он обратился к ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил себя так вести. Но на его законные требования, ФИО1 не реагировал и продолжал следовать к 

<

адрес>. В момент своего следования к 

<

адрес>, ФИО1 прошел мимо него и потребовал его отойти в сторону, чтобы он не мешал ему. Также ФИО1 сказал, что если он продолжит препятствовать совершению противоправных действий с его стороны, он в него выстрелит. Он подошел к ФИО1 поближе, спокойно без резких движений попытался выхватить из его рук пистолет. После его действий, ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. После чего, 31.12.2022, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, направил в его сторону пневматический пистолет, из которого осуществил не менее четырех выстрелов в область его лица, от чего он испытал сильную физическую боль в области в головы. ФИО1 в свою очередь, после произошедшего сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. После этого, он обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где ему был поставлен диагноз: раны (ушибленные) верхнего века справа, левой щеки и правой кисти. 03.01.2023 он почувствовал резкую боль в области правого века и снова обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где медицинские работники осуществили разрез в правой надбровной дуге, откуда было удалено инородное тело (металлический шарик), и наложен один узловой шов. Показаниями свидетеля ФИО2 №3 пояснившего в судебном заседании, что 31.12.2022, примерно в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению, поступившему от ФИО1, которая пояснила, что на 

<

адрес> происходит драка. 31.12.2022, примерно в 19 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу сотрудник полиции Потерпевший №1 стал проводить опрос гражданки ФИО1 по обстоятельствам поступившего сообщения, в это время ФИО1 вблизи данного дома он не видел, все было спокойно. В это время от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств поступившего сообщения по факту дебоширства гражданина ФИО15, о котором сообщила его сожительница, и он совместно с ФИО12 выехали по данному адресу. Примерно, через 10 минут он, сотрудник полиции ФИО12 и ФИО2 №5 вышли со двора 

<

адрес>, и увидели, что мимо них на быстрой скорости проехал автомобиль марки ВАЗ 2112 черного цвета в сторону служебного автомобиля УАЗ, где в это время находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №2, там же данный автомобиль и остановился. После чего, примерно в 20 часов 00 минут он, сотрудник полиции ФИО12 и ФИО2 №5 выдвинулись в сторону служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>. Идя к служебному автомобилю, он услышал громкие крики ФИО1, а также глухие хлопки. Решив, что происходят противоправные действия, он сразу же побежал к служебному автомобилю, чтобы оказать содействие в пресечении противоправных действий, ФИО12 этот момент сопровождал ФИО2 №5 к служебному автомобилю. Меликян А на быстрой скорости, на автомобиле марки ВАЗ 2112 черного цвета, поехал к ним навстречу, после чего скрылся. Подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1, он увидел, что у него на лице, руке имеются телесные повреждения в виде ран, из которых шла кровь. Раны на лице были похожи на раны, характерные при выстреле из пистолета. Он спросил Потерпевший №1, что случилось, на что он пояснил, что Меликян А выстрелил ему в лицо из предмета, внешне похожим на пистолет и скрылся. 

Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего в судебном заседании, что 31.12.2022, примерно в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО14 поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению, поступившему от ФИО2 №1, которая пояснила, что на 

<

адрес> происходит драка. После указания оперативного дежурного ФИО14 он на служебном автомобиле УАЗ под управлением полицейского водителя ФИО2 №2, совместно с Потерпевший №1, оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу сотрудник полиции Потерпевший №1 стал проводить опрос гражданки ФИО2 №1. по обстоятельствам поступившего сообщения, в это время ФИО1 вблизи данного дома он не видел. Он в это время совместно с сотрудником полиции ФИО2 №3 по указанию дежурного проследовали по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств поступившего сообщения по факту дебоширства гражданина ФИО15 Примерно, через 10 минут я, сотрудник полиции ФИО2 №3 и ФИО2 №5 вышли со двора дома и увидели, что мимо них на быстрой скорости проехал автомобиль марки ВАЗ 2112 черного цвета в сторону служебного автомобиля УАЗ, где в это время находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №2, там же данный автомобиль и остановился. Данный автомобиль марки ВАЗ 2112 черного цвета ему известен, так как на нем постоянно передвигается ФИО1. После чего, он, сотрудник полиции ФИО2 №3 выдвинулись в сторону служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>. Идя к служебному автомобилю, он услышал громкие крики ФИО1, а также глухие хлопки. Решив, что происходят противоправные действия, сотрудник полиции ФИО2 №3 сразу же побежал к служебному автомобилю, чтобы оказать содействие в пресечении противоправных действий, а он в этот момент вел ФИО2 №5 к служебному автомобилю. ФИО1 на быстрой скорости, на автомобиле марки ВАЗ 2112 черного цвета, поехал к ним навстречу, после чего скрылся. Подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1, он увидел, что у него на лице, руке имеются телесные повреждения. Он спросил Потерпевший №1, что случилось, на что он пояснил, что ФИО1 выстрелил ему в лицо из предмета, внешне похожим на пистолет.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1., пояснившей в судебном заседании, что 31.12.2023 в вечернее время она находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 00 минут она услышала шум со стороны 

<

адрес>, после чего вышла на улицу, где находились ее родители, и ее мама сказала ей, что к их дому на своем автомобиле приехал ФИО1, который из пистолета расстрелял автомобиль ее отца ФИО2 №4. После этого примерно, в 19 часов 30 минут, к их дому приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции начал ее опрашивать в служебном автомобиле сотрудников полиции, через некоторое время, находясь в служебном автомобиле, она и сотрудник полиции услышали шумы, которые были похожи на звук выстрела, после чего сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля, и к автомобилю сразу же подбежала ее мама и сопроводила ее домой.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2022, примерно в 19 часов 25 минут сотруднику полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО14 поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению, поступившему от ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что на 

<

адрес> происходит драка. После указания оперативного дежурного ФИО14 он на служебном автомобиле УАЗ совместно с УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО12, а также ФИО2 №3 выехали по вышеуказанному адресу.31.12.2022, примерно в 19 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу сотрудник полиции Потерпевший №1 стал проводить опрос гражданки ФИО2 №1., которую попросил пройти в служебный автомобиль, по обстоятельствам поступившего сообщения, в это время ФИО1 вблизи данного дома он не видел, и ничего подозрительного не происходило. Он в это время находился в служебном автомобиле. ФИО12 и ФИО2 №3 по указанию дежурного проследовали по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств поступившего сообщения по факту дебоширства гражданина ФИО15 Через некоторое время, он вышел из служебного автомобиля и увидел, что неподалеку от служебного автомобиля остановился автомобиль марки ВАЗ 2112 черного цвета, из которого вышел ранее ему известный гражданин, это был ФИО1, с ним мы знакомы, так как занимались раньше в тренажерном зале. ФИО1 был, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую, неустойчивую походку. ФИО1, проследовал к дому 14 по 

<

адрес>, он был агрессивен и взбудоражен. В правой руке он держал предмет, внешне похожий на пистолет. Подойдя к нему, он спросил, почему он так настроен агрессивно, и попросил его успокоиться и пройти к своему автомобилю. ФИО1 развернулся и пошел к своей машине. Потерпевший №1, закончив опрос заявительницы ФИО2 №1., вышел из служебного автомобиля и проследовал в сторону автомобиля марки ВАЗ 2112 где находился ФИО1, чтобы успокоить его. ФИО1 никак на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, и следовать к дому № по 

<

адрес>. Все это время Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия ФИО1, однако последний реагировал на действия Потерпевший №1 агрессивно, высказывая слова нецензурной брани, а также угрозы в адрес Потерпевший №1, держа при этом в руках пистолет. Потерпевший №1 с целью недопущения дальнейших противоправных действий, и желая их пресечь, пытался выхватить из рук ФИО1 пистолет, однако это еще сильнее его разозлило. 31.12.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, направил в сторону Потерпевший №1 пистолет, из которого осуществил несколько выстрелов в область лица. После чего сразу же сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2112 черного цвета и на быстрой скорости скрылся в неизвестном направлении. Подойдя к Потерпевший №1 он увидел, что у него в области лица имеются телесные повреждения, а именно раны, из которых шла кровь. Данные раны характерны при выстреле из пистолета. К ним подошли также сотрудники полиции ФИО12 и ФИО2 №3, которые также увидели телесные повреждения в области лица Потерпевший №1, он им пояснил, что ФИО1 выстрелил в него из пистолета и скрылся на своем автомобиле в неизвестном направлении. Далее о произошедшем было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по Краснокутскому району. После чего ФИО2 №3 и сотрудниками ГИБДД были приняты меры к розыску ФИО1, после чего он был задержан у 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и доставлен в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО27. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2022 в вечернее время, он, его брат ФИО28 находился дома у своей матери по адресу: 

<

адрес>. Моя дочь ФИО2 №1 находилась у них дома по адресу: 

<

адрес> его супругой. Примерно, в 18 часов 30 минут он услышал громкую музыку на улице, после чего вышел на улицу и увидел, что возле его 

<

адрес> стоит автомобиль черного цвета марки ВАЗ 2112, это был автомобиль ФИО1, он подошел к нему, и сказал, чтобы он выключил музыку и уезжал отсюда, но он не реагировал на это, и никуда уезжать не собирался. Он его неоднократно предупреждал, чтобы он не появлялся возле нашего дома и не приезжал к его дочери, но он его никак слушать не хотел. В связи с этим, между ним и ФИО1 случился словесный конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли и выражались нецензурно. ФИО1 вел себя агрессивно, угрожал ему. После чего он пошел во двор своего дома, чтобы позвонить отцу ФИО1, вышел со двора, но ФИО1 в это время сел в свой автомобиль и куда-то уехал. Возле его дома стоял его брат ФИО32, который пришел на крики и рассказал ему потом, что ФИО1 расстрелял его автомобиль «Лада Веста». Подойдя к своему автомобилю он увидел, что стекла окон с передней и задней водительской стороны расстреляны, переднее стекло рассыпалось по центру. Спустя примерно 5 минут к его дому приехал отец ФИО1, которому он сказал, что сделал его сын и что он уехал в сторону с. Верхний Еруслан. ФИО3 уехал. Примерно, в 19 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции. Двое сотрудников полиции остались возле служебного автомобиля. Примерно, через 10 минут к их дому снова приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2112 черного цвета, на быстрой скорости, проехал мимо их дома, поравнялся напротив моего автомобиля «Лада Веста», где стояли он, его супруга, его брат ФИО31, ФИО1 вытянул руку из окна автомобиля, в руке он увидел пистолет, какой модели и вида данный пистолет, он не увидел, так как было темно. Из данного пистолета ФИО1 сделал несколько выстрелов, не выходя из машины он развернулся, проехал дальше и остановился возле служебного автомобиля сотрудников полиции, вышел из автомобиля и направился в сторону служебного автомобиля пешком, следуя к дому. Навстречу к ФИО1 вышел водитель служебного автомобиля и попросил его успокоиться, однако тот его не слушал, начал кричать, чтобы они уезжали. После чего продолжил идти в его сторону и после этого из служебного автомобиля вышел второй сотрудник полиции, как впоследствии ему стало известно, им был Потерпевший №1, который также неоднократно просил ФИО1 успокоиться, но тот снова не реагировал. Что конкретно там происходило он не видел, так как сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №2 находились за служебным автомобилем, и было темно. Через несколько минут он услышал хлопки, похожие на выстрелы из пистолета. После этого, ФИО1 сел в свой автомобиль и быстро уехал, куда ему не известно. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 обошел автомобиль и он увидел, что у него на лице телесные повреждения, а также кровь (т. 1 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2022 года, к нему домой прибыл наряд полиции, так как он дебоширил. При разговоре с сотрудниками полиции, с улицы слышны были хлопки, похожие на выстрелы из пистолета. Подойдя к служебному автомобилю, увидел, что на лице сотрудника полиции Потерпевший №1 были телесные повреждения в виде ран из которых шла кровь.

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 08.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 31.12.2022 г. с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, применил в отношении него физическое насилие, а именно выстрелил ему в лицо из пневматического пистолета (т. 1 л.д. 167).

Заключением эксперта № от 12.01.2023, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись: рана на верхнем веке справа с инородным телом, расположенном подкожно, левой щеки, рана правой кисти. Данные повреждения образовались в результате выстрела из пневматического оружия, на что указывает наличие инородного тела (снаряда) в ране на верхнем веке справа (т. 1 л.д. 53).

Заключением эксперта № от 14.02.2023, согласно которому у гр. Потерпевший №1имелись: рана на верхнем веке справа с инородным телом, расположенном подкожно, левой щеки, рана правой кисти. Данные повреждения образовались в результате выстрела из пневматического оружия, на что указывает наличие инородного тела (снаряда) в ране на верхнем веке справа. Количество установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от трех травматических воздействий (т. 1 л.д. 98-99).

Заключением эксперта № от 20.02.2023 согласно которому представленный на исследование предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом отечественного заводского производства модели МР-654К № калибра 4,5 мм. Шарик является метательным снарядом заводского изготовления для пневматического, газобаллонного оружия калибра 4,5 мм, пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2022 согласно которому в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Краснокутская РБ» был изъят металлический шарик (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022 согласно которому,в ходе проведенного осмотра были изъяты газобаллонный пневматический пистолет №, курительная трубка, обнаруженная в бардачке автомобиля ВАЗ 2112 № (т. 1 л.д. 11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 согласно которому участвующее лицо Потерпевший №1 указал, что 31.12.2022 в примерный период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно выстрелил ему в лицо из пневматического пистолета ( т. 1 л.д. 168-174.)

Протоколами осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которых были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.12.2022, а именно пневматический пистолет №, курительная трубка, смывы с рычага переключателя скоростей и смывы с руля автомобиля ВАЗ 2112 №, а также металлический шарик, изъятый 03.01.2023 в приемном отделении ГУЗ СО «Краснокутская РБ» (т. 1 л.д. 195-197, 198-200, 201-203, 204-208).

Рапортом на имя врио начальника Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 31.12.2022 старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1, из которого следует, что 31.12.2022, в ходе выезда по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь на данном участке местности применил в отношении него насилие, а именно выстрелил ему в лицо из предмета, схожего на пистолет (т. 1 л.д. 35).

Должностным регламентом Потерпевший №1, из которого следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1, помимо прочего, имеет право и обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1 л.д. 131-141).

Выпиской из приказа № л/с от 22.10.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области с 25 октября 2021 года (т. 1 л.д. 112).

Вещественными доказательствами: пневматический газобаллонный пистолет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.12.2022, металлический шарик, изъятый в приемном отделении ГУЗ СО «Краснокутская РБ» (т. 1 л.д. 209).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Суд учитывает, что 31.12.2022 года Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 применил насилие к Потерпевший №1, выстрелив из пневматического газобаллонного пистолета, используя в качестве орудия преступления, не менее 4 раз, чем причинил Потерпевший №1 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, телесные повреждение что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Психическое состояние ФИО1 проверено. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом активного поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух несовершеннолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян