65RS0008-01-2020-000252-74

Дело № 2-232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании в порядке наследования права на получение жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невельский суд с настоящим иском, указав, что её родная тётя – ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Отметила, что 17 июля 2007 года тётя составила завещание, в котором свою квартиру завещала ей. 02 августа 2017 в Невельске произошло землетрясение, после которого дом, в котором проживала ФИО5, признан непригодным и демонтирован. В августе 2007 года ею, по доверенности было подано заявление о выдаче государственного жилищного сертификата взамен утраченного жилья, с намерением его реализации в новостроящемся жилье в 

<

адрес>. ФИО5 была включена в список граждан, лишившихся жилья в результате землетрясения, но ДД.ММ.ГГГГ её тётя умерла. Она обращалась в установленный срок для вступления в наследство к нотариусу, по вопросу вступления в наследство, но заявление у нее не принимали, так как дом, в котором находилась наследуемая квартира, был снесён. Также она обращалась в администрацию Невельского городского округа, но никто внятного пояснить не мог. Официально заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от нее приняли 19 октября 2009 года, однако свидетельство не выдали до настоящего времени. В связи с заболеванием, с 2009 года она перестала заниматься данным вопросом, и все силы направила на лечение. С октября 2018 ей установлена 

<

данные изъяты>. 

Со ссылками на п.4 ст. 35 Конституции РФ, на статьи 1112, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования право ФИО5 на получение жилого помещения взамен утраченного в результате землетрясения. Обязать администрацию Невельского городского округа предоставить ей жилое помещение общей площадью не менее 29-33 кв. метра, исходя из расчета общей площади на одиноко проживающего человека, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 07 июня 1995 № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий».

Протокольным определением суда 13 июля 2020 года судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен отдел экономического развития, инвестиционной политики и закупок администрации Невельского городского округа.

11 августа 2020 года протокольным определением суда было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Правительство Сахалинской области.

В судебном заседании истец и представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, поддержали свои требования, по основаниям, изложенным в иске. Просили восстановить срок исковой давности.

Ответчик администрация Невельского городского округа, представитель, действующая на основании доверенности ФИО3 представила письменный отзыв и ходатайство, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Просит применить общий срок исковой давности, и признать неуважительной пропуск срока истцом.

Третье лицо на стороне ответчика Правительство Сахалинской области в судебное заседание не явились, представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 также просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика отдел экономического развития, инвестиционной политики и закупок администрации Невельского городского округа в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 июля 2007 года ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру, по 

<

адрес>.

ФИО1, действующая на основании доверенности, в интересах ФИО5 обращается с заявлением 22 августа 2007 года к губернатору Сахалинской области о выдаче государственного жилищного сертификата взамен утраченного жилья по вышеуказанному адресу.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти № отделом ЗАГС Невельского района Управления ЗАГС Сахалинской области.

19 октября 2009 года ФИО1 обращается с заявлением к нотариусу Невельского нотариального округа Сахалинской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, которое указано в завещании, т.е. квартиру, находящуюся по 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области от 16 июля 2020 года, следует, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ввиду отсутствия наследственного имущества. 11 февраля 2010 года наследственное дело было сдано в архив из-за отсутствия наследственного имущества. 

Истец ФИО1 06 сентября 2010 года обращается в отдел экономики администрации Невельского городского округа по вопросу получения государственного жилищного сертификата, где 14 сентября 2010 года ей дают отрицательный ответ. 

По вопросу предоставления сведений о включении ФИО5 в списки на получение государственного жилищного сертификата, истец обращается в администрацию Невельского городского округа 19 февраля 2020 года., а затем в Невельский городской суд 21 мая 2020 года.

Доводы истца и её представителя о том, что она узнала о нарушенном праве лишь в ноябре 2019 года на приеме прокурора по вопросу обеспечения внука жильем, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1 обращалась 06 сентября 2010 года в отдел экономики администрации Невельского городского округа по вопросу получения государственного жилищного сертификата.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока исковой давности для защиты нарушенных прав истца и применения положений ст. 205 ГК РФ, поскольку не усматривает уважительности причин этого пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Судья И.В. Емельяненко 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2020 года.