Дело № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 23 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Тухватуллине И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Орска поступило дело с протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 А,И. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении технической неисправности, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором было установлено стекло лобовое, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 А,И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представленным в суд заявлением просил рассмотреть материал в его отсутствии, указав, что с протоколом согласен, нарушение устранил на месте.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО1 А,И. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении технической неисправности, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 56, на котором было установлено стекло лобовое, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 А,И. управлял автомобилем с тонировкой;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ранее был привлечен к ответственности за нарушение ПДД;

копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, 

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1, о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску) 

банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 045354001, ОКАТО: 53723000, ОКТМО: 53723000, КБК 1881 16 90040046000 140, УИН: 18810456170960015426.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Калинина