Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-3262/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Рыжовой Э. Ч.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 апреля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству 

ФИО1, родившегося дата в **** 

о снятии судимости по приговорам от 29 августа 2001 года, 21 января 2005 года, 4 апреля 2008 года, 25 апреля и 12 июля 2011 года, 13 марта и 4 июня 2014 года.

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с постановлением суда, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме удовлетворил его ходатайство. Обращает внимание суда на то, что по приговору от 25 ноября 2022 года ему назначено наказание с учетом особо опасного рецидива, тогда как суд обязан был самостоятельно решить вопрос о погашении всех судимостей в период с 2001 по 2020 года, в том числе и за совершение тяжких преступлений. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания по приговору от 25 ноября 2022 года, исключив особо-опасный рецидив.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Статья 86 УК РФ содержит условия и сроки погашения судимости в зависимости от наказания и категории преступлений.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (приговоры от 29 августа 2001 года, 21 января 2005 года и 4 апреля 2008 года), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно материалам дела осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 31 марта 2017 года.

Таким образом, судимости по приговорам от 29 августа 2001 года, 21 января 2005 года, 4 апреля 2008 года, 25 апреля и 12 июля 2011 года, 13 марта и 4 июня 2014 года на день обращения ФИО1 в суд были погашены в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) – 31 марта 2023 года, то есть в силу уголовного закона. При этом для подтверждения данного факта вынесения судебного решения не требуется.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.

Следовательно, суд первой инстанции, приняв ходатайство осужденного и установив, что судимости погашены в силу уголовного закона, обоснованно прекратил производство по делу.

Что касается приговоров от 25 августа 2020 года и 25 ноября 2022 года, то на момент их постановления вышеуказанные судимости по приговорам от 29 августа 2001 года, 21 января 2005 года, 4 апреля 2008 года, 25 апреля и 12 июля 2011 года, 13 марта и 4 июня 2014 года не были сняты или погашены, в связи с чем обоснованно учитывались судом, в том числе и для определения вида рецидива и исправительного учреждения, в котором осужденному надлежало отбывать наказание.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 289.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)