Дело № 2-1009/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору № от 13.01.2012г. исполненным на 07.05.2014г., компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным на 07.05.2014г., компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сотрудник банка сообщил истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., которую истец и оплатил. Однако по истечению более двух лет, банк сообщал истцу о его задолженности по исполненному кредиту. Согласно справке о задолженности сумма долга по состоянию на 29.07.2016г. составила 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными на 07.05.2014г., взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование из расчета 15,3% годовых, и иные платежи, предусмотренные договором в порядке, и сроки, установленные договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт счет по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.3332585, согласно которому, вкладчик поручает банку, начиная с 13.02.2012г., ежемесячно каждого «13» числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее для осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действий условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. 

С целью выяснения оставшейся суммы задолженности по кредиту и досрочного погашения задолженности по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк, что не оспаривается представителем ответчика. 

Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом без номера и даты следует, что по состоянию ссудного счета № на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет: остаток основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; остаток задолженности по выплате процентов 

<

данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. В сумму задолженности по кредиту не включены штрафы, пени, неустойки. 

В вышеуказанной справке не имеется указаний на сумму подлежащую внесению на счет вклада для полного погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внес денежные средства на счет по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.3332585 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления Кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части Заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

Истец в судебном заседании пояснил, что в письменном виде не уведомлял ответчика о намерении досрочного погашения кредита, после внесения денежных средств на счет по вкладу новый график погашения не оформлялся. 

При заключении договора истец получил полную информацию о предоставляемых ему услугах и условиях кредитного договора, подписав договор, ФИО1 согласился с его условиями.

Так в п. 3,1 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. 

Согласно п. 3.12 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, с условиями очередности. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно справке о задолженности по состоянию на 29.07.2016г. задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., что соответствует ссудному счету. 

Таким образом, доводы истца об исполнении перед ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.01.2012г. в полном объеме являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения истцом денежных средств достаточных для полого погашения кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения и нормами законодательства производил списание денежных средств в счет погашения задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений в отношении истца в процессе исполнения кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора исполненным полностью и досрочно не имеется.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, что действиями ответчика ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_____________/А.Л.Асмолова/