Материал № 5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

06 июля 2018 года г. Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в , в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... час ..... минут, находясь в общественном месте в ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает и действительно выражался в общественном месте нецензурной бранью, так как был возмущен тем, что автомобиль был припаркован в пешеходной зоне и мешал проходу. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, однако штрафы им оплачены не были, так как у него нет для этого денежных средств.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в ..... час ..... минут, находясь в общественном месте в ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- заявлением Д от д.м.г., согласно которому, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который около ..... часов ..... минут д.м.г. находясь на в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснением Д от д.м.г., согласно которому, д.м.г. около ..... часов ..... минут она находилась в огороде дома № по . К её автомобилю подошел ранее ей знакомый ФИО1, который стоя на улице у ее машины, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 не отреагировал, и продолжил выражаться нецензурной бранью. Помимо нее в огороде находились ее отец и соседи, которые слышали нецензурную брань, высказываемую ФИО1; 

- объяснением Ц от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в вечернее время он находился в гостях у Д, проживающей по адресу: . Вместе с Д они находились в огороде, расположенном рядом с домом. На улице у дома стоял автомобиль Д Через некоторое время к автомобилю Д подошел парень, который визуально находился в состоянии опьянения и стал возмущаться, что автомобиль мешает ему пройти, на что он сказал парню, чтобы тот шел своей дорогой. Однако парень сказал, что хочет пройти там, где стоял автомобиль Д, хотя по сторонам было много места. Затем парень залез на капот автомобиля дочери, потом с капота запрыгнул на крышу автомобиля. Д стала кричать и побежала в сторону парня, а он еще несколько раз топнул по крыше, спрыгнул и побежал в сторону . Д побежала за парнем. В это время к парню подбежал З и задержал его. При этом он слышал, как этот парень различными нецензурными словами оскорблял его дочь. Впоследствии от дочери ему стало известно, что парня зовут ФИО1; 

- объяснением З от д.м.г., согласно которому д.м.г. около ..... часов он шел с остановки с в сторону своего дома и услышал, что на улице в стороне дома № по раздаются крики, по голосу он узнал Ц и тут же побежал в сторону ее дома, и увидел как бежит парень, а его догоняет Д При этом парень грубо оскорблял Д словесно нецензурно унижал ее человеческое достоинство. Впоследствии от Д ему стало известно, что парня зовут ФИО1;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым, ФИО1 задержан, и доставлен в ОМВД России по д.м.г. в ..... час ..... минут.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, не работающего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ..... часа ..... минут д.м.г.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.А. Шачнева