Дело (№)

копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

12 сентября 2024 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при помощнике судьи Погодиной Г.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Карасевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 59 минут ФИО4 находился у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, где увидел на асфальте картхолдер Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, и, предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, поднял вышеуказанный картхолдер, осмотрел его содержимое и обнаружил оснащенные функцией бесконтактной оплаты PayPass банковские карты банков АО (данные обезличены) с банковским счетом (№) и ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), выпущенные на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 59 минут по 19 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, совершил единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных общей целью, а именно: 

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 59 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой (данные обезличены) с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в аппарате с игрушками, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 50 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 01 минуту с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 699 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 43 рубля 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 280 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 41 минуту с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Spar», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 450 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 52 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в аппарате с игрушками KORCHAZHKINA KI, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 50 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 55 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 869 рублей 90 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 04 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 519 рублей 75 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 10 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 554 рубля 64 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 38 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Сытная Лавка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 674 рублей 15 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 42 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Сытная Лавка» (SUKHOFRUKTY I OVOSHHI), расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 449 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 45 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Сытная Лавка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 517 рублей 35 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Сытная Лавка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 501 рубль 42 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 56 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Малинка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 705 рублей 04 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 57 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Малинка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 479 рублей 97 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 15 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 235 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 40 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 673 рубля 14 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 47 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 866 рублей 94 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 48 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 294 рубля 23 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 49 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 273 рубля 90 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 246 рублей 50 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б, товар на сумму 47 рублей 60 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), товар на сумму 43 рубля 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 59 минут по 19 часов 18 минут тайно похитил с банковского счета (№), открытого в отделении банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен), и банковского счета (№), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 9 527 рублей 47 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину во вмененном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные при производстве предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого (т.1 л.д.170-174), в которых он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов он находился на Волжской Набережной и около магазина «Спар» по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), увидел, что на асфальте лежит картхолдер коричневого цвета, внутри которого находились 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». В связи с плохим материальным положением у него возник умысел воспользоваться данными банковскими картами, так как он подумал, что на банковских счетах могут находиться денежные средства. С похищенным имуществом он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен), где он проверил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» на игровом аппарате с игрушками, после того как у него получилось оплатить 50 рублей в игровом автомате, он прошел в торговый зал магазина, где купил 2 упаковки пельменей на сумму 699 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк», далее он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где он приобрел 2 пачки сигарет и банку пива двумя чеками на сумму 280 рублей и 43 рубля 99 копеек, оплатив при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк», далее он направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где приобрел суши на сумму 450 рублей при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк». После чего пошел домой, где он сказал жене – Свидетель №1, что ему пришла заработная плата и позвал ее с детьми в магазин, на что она согласилась. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где в игровом автомате оплатил 50 рублей при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», далее они прошли в торговый зал, где он приобрел продукты питания на сумму 869 рублей 90 копеек, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк», далее они направились в магазин «Спар», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где за покупку товара он двумя операциями заплатил 519 рублей 75 копеек и 554 рубля 64 копейки. После чего они с женой пошли в магазин «Сытная лавка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где 4 операциями он произвел оплату продуктов на суммы 674 рубля 15 копеек, 449 рублей, 517 рублей 35 копеек, 501 рубль 42 копейки, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», далее они с супругой пошли в супермаркет «Малинка», расположенный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), где он приобрел продукты питания 2 операциями на суммы 705 рублей 04 копейки и 479 рублей 97 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», после пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где он приобрел продукты питания на сумму 235 рублей 98 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», далее пошли в магазин «Смарт», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)Б, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» он осуществил покупку на сумму 673 рубля 14 копеек, а при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществил покупки на суммы 866 рублей 94 копейки, 294 рубля 23 копейки, 273 рубля 90 копеек, 246 рублей 50 копеек, 47 рублей 60 копеек, далее он зашел в магазин «Красное и Белое» в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода и при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществил покупку на сумму 43 рубля 99 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут он выбросил банковские карты вместе с картхолдером. Он передал потерпевшему денежные средства в сумме 12 000 рублей, из которых 9 527 рублей 47 копеек это причиненный им ущерб от потраченных денежных средств с банковских счетов, а оставшаяся часть денежных средств в счет возмещения морального вреда.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Вину признает полностью и очень сильно раскаивается. Преступление совершил из-за финансовых трудностей и проблем с работой. Ущерб возместил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.26-29), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что его ежемесячный доход, а именно пенсия составляет 13 000 рублей, за коммунальные услуги платит 9 700 рублей. У него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№), дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), данные банковские карты у него хранились в картхолдере коричневого цвета, который материальной ценности не представляет. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов он вернулся домой, спустя некоторое время на его сотовый телефон начали поступать смс-сообщения с банка АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств, которых он не совершал. Он заблокировал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», также увидел, что были списания по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№) и заблокировал все карты, которые он не нашел, предположив, что картхолдер, внутри которого находились банковские карты, вылетел у него из кармана шорт, когда он шел по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода и доставал сотовый телефон. (ДД.ММ.ГГГГ.) он получил выписку из банка ПАО «Сбербанк» по кредитной карте с банковским счетом (№), где имеются списания, которых он не совершал: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 01 минуту на сумму 699 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут на сумму 43 рубля 99 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту на сумму 280 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 41 минуту на сумму 450 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 55 минут на сумму 869 рублей 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 04 минуты на сумму 519 рублей 75 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 10 минут на сумму 554 рубля 64 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 38 минут на сумму 674 рубля 15 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 42 минуты на сумму 449 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 45 минут на сумму 517 рублей 35 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут на сумму 501 рубль 42 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 56 минут на сумму 705 рублей 04 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 57 минут на сумму 479 рублей 97 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 15 минут на сумму 235 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 40 минут на сумму 673 рубля 14 копеек. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) он заказал онлайн выписку из банка АО «Тинькофф Банк», где увидел списания: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 59 минут на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 52 минуты на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 47 минут на сумму 866 рублей 94 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 48 минут на сумму 294 рубля 23 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 49 минут на сумму 273 рубля 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут на сумму 246 рублей 50 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут на сумму 47 рублей 60 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут на сумму 43 рубля 99 копеек. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 9 527 рублей 47 копеек, что является для него значительным. (ДД.ММ.ГГГГ.) он от сотрудников полиции узнал, что списания денежных средств с его двух банковских счетов совершил ФИО4, которым ему были возвращены денежные средства в сумме 12 000 рублей, в счет причиненного ему ущерба.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО4 ее муж. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел домой и сказал, что получил аванс, предложил пойти в магазин. В магазинах муж расплачивался картой, какой именно она не видела. Они ходили в магазины «Смарт», «Малинка», «Шахунский», «Фрукты и овощи», все по (адрес обезличен), «Магнит» и «Спар», которые находятся в «Седьмом небе», везде муж расплачивался бесконтактно, не вводя пин-код, она думала, что это его карта. Потом через некоторое время муж рассказал, что нашел карту, которой он расплачивался в магазине. Он работал разнорабочим, зарплату не платили, денег не хватало и чуть не дошло до развода, из-за этого он и сказал, что получил зарплату.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.50-52), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работал оперуполномоченным уголовного розыска ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, в ходе которых было установлено, что списания денежных средств с банковских счетов осуществил ФИО4, в магазинах им были получены видеозаписи на CD-R диске, на которых видно как ФИО4 расплачивается похищенными им банковскими картами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит оказать содействие в поиске неустановленного лица, которое похитило с его банковских карт около 12 000 рублей, точную сумму укажет при получении выписки из банков, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.10);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету (№) из ПАО «Сбербанк», справка о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф Банк» по счету (№), копия скриншота (т.1 л.д.34-35);

- протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: 

1) выписка по счету (№) из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, в которой держателем банковской карты указан Потерпевший №1, указаны операции: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 01 минуту магазин «Пятерочка» на сумму 699 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 43 рубля 99 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту магазин «Красное и Белое» на сумму 280 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 41 минуту магазин «Спар» на сумму 450 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 55 минут магазин «Магнит» на сумму 869 рублей 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 04 минуты магазин «Спар» на сумму 519 рублей 75 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 10 минут магазин «Спар» на сумму 554 рубля 64 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 38 минут магазин «Супермаркет» на сумму 674 рубля 15 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 42 минуты магазин «Супермаркет» Сухофрукты и Овощи на сумму 449 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 45 минут магазин «Супермаркет» на сумму 517 рублей 35 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут магазин «Супермаркет» на сумму 501 рубль 42 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 56 минут магазин «Супермаркет» Малинка на сумму 705 рублей 04 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 57 минут магазин «Супермаркет» Малинка на сумму 479 рублей 97 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 15 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 235 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 40 минут магазин «Смарт» на сумму 673 рубля 14 копеек. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал;

2) справка о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф Банк» по счету (№) на 5 листах, в которой держателем банковской карты указан Потерпевший №1, указаны операции: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 59 минут в Аппарате игрушек на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 52 минуты в Korchazhkina ki на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 47 минут магазин «Смарт» на сумму 866 рублей 94 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 48 минут магазин «Смарт» на сумму 294 рубля 23 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 49 минут магазин «Смарт» на сумму 273 рубля 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут магазин «Смарт» на сумму 246 рублей 50 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут магазин «Смарт» на сумму 47 рублей 60 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 43 рубля 99 копеек. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал;

3) копия скриншота на 1 листе, в котором получателем банковской карты с банковским счетом (№) банка ПАО «Сбербанк» указан Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-46);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписями за (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.55-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеются 5 видеозаписей. На первой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина «Красное и Белое», видно мужчину, одетого в спортивную кофту сине-черного цвета с зеленой полосой, черные штаны, белые кроссовки, идущего к кассовой зоне. На второй видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина «Магнит», видно мужчину, изображенного на первой видеозаписи, который стоя с несовершеннолетними детьми у терминала с игрушками, произвел оплату при помощи банковской карты, после чего мужчина прошел внутрь магазина. На третьей видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит на кассе с женщиной, мужчина сложил товар в пакет, после чего произвел оплату в терминале при помощи банковской карты черного цвета, далее он и женщина вышли из магазина. На четвертой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит у холодильника с продуктами, рядом с ним стоит женщина. На пятой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит у банковского терминала для самообслуживания, рядом с ним находится женщина, мужчина пробивает товар и ждет продавца, после чего мужчина совершил оплату при помощи банковской карты. На видеозаписи в верхнем левом углу указана дата (ДД.ММ.ГГГГ.) время 18 часов 40 минут. На шестой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, в который зашел мужчина, изображённый на первой видеозаписи, с женщиной. В ходе осмотра видеозаписей производились скриншоты экрана (т.1 л.д.57-65);

- протокол явки с повинной ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой ФИО4 сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) нашел 3 банковские карты: 2 банка Сбербанк, 1 банка Тинькофф, после чего осуществил покупки, оплачивая их банковской картой Сбербанк черного цвета и банковской картой Тинькофф (т.1 л.д.110)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеются 5 видеозаписей. На первой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина «Красное и Белое», видно мужчину, одетого в спортивную кофту сине-черного цвета с зеленой полосой, черные штаны, белые кроссовки, идущего к кассовой зоне. На второй видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина «Магнит», видно мужчину, изображенного на первой видеозаписи, который стоя с несовершеннолетними детьми у терминала с игрушками, произвел оплату при помощи банковской карты, после чего мужчина прошел внутрь магазина. На третьей видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит на кассе с женщиной, мужчина сложил товар в пакет, после чего произвел оплату в терминале при помощи банковской карты черного цвета, далее он и женщина вышли из магазина. На четвертой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит у холодильника с продуктами, рядом с ним стоит женщина. На пятой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, мужчина, изображённый на первой видеозаписи, стоит у банковского терминала для самообслуживания, рядом с ним находится женщина, мужчина пробивает товар и ждет продавца, после чего мужчина совершил оплату при помощи банковской карты. На видеозаписи в верхнем левом углу указана дата (ДД.ММ.ГГГГ.) время 18 часов 40 минут. На шестой видеозаписи видна внутренняя обстановка магазина, в который зашел мужчина, изображённый на первой видеозаписи, с женщиной. В ходе осмотра видеозаписей производились скриншоты экрана Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, его дети и супруга, в данных магазинах (ДД.ММ.ГГГГ.) он совершал покупки с помощью похищенных им банковских карт (т.1 л.д.124-126)

- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО4 – т.1 л.д.176-177, 180, 181, 182, 183, 185, 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194-204.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также показания подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимого ФИО4 в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО4, сведений, полученных при исследовании, протоколов осмотров предметов и документов.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелись банковская карта АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом (№) и кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом (№), которые он потерял, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов он вернулся домой, спустя некоторое время на его сотовый телефон начали поступать смс-сообщения с банка АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств, которых он не совершал. После чего он заблокировал карты. С его банковского счета (№) были списания, которых он не совершал: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 01 минуту на сумму 699 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут на сумму 43 рубля 99 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту на сумму 280 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 41 минуту на сумму 450 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 55 минут на сумму 869 рублей 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 04 минуты на сумму 519 рублей 75 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 10 минут на сумму 554 рубля 64 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 38 минут на сумму 674 рубля 15 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 42 минуты на сумму 449 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 45 минут на сумму 517 рублей 35 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут на сумму 501 рубль 42 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 56 минут на сумму 705 рублей 04 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 57 минут на сумму 479 рублей 97 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 15 минут на сумму 235 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 40 минут на сумму 673 рубля 14 копеек. С его банковского счета (№) были списания, которых он не совершал: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 59 минут на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 52 минуты на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 47 минут на сумму 866 рублей 94 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 48 минут на сумму 294 рубля 23 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 49 минут на сумму 273 рубля 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут на сумму 246 рублей 50 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут на сумму 47 рублей 60 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут на сумму 43 рубля 99 копеек. Ему был причинен ущерб на сумму 9 527 рублей 47 копеек, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, а именно пенсия составляет 13 000 рублей, за коммунальные услуги платит 9 700 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она со своим мужем ФИО4 ходила в магазины «Смарт», «Малинка», «Шахунский», «Фрукты и овощи», «Магнит» и «Спар», где муж бесконтактно, не вводя пин-код, расплатился чужой банковской картой, которую нашел на улице.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, являясь сотрудником полиции установил, что списания денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 осуществил ФИО4, в магазинах им были получены видеозаписи на CD-R диске, на которых видно как ФИО4 расплачивается похищенными им банковскими картами.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в частности протоколами выемки и осмотра выписки по счету (№) из ПАО «Сбербанк», согласно которой с указанного счета Потерпевший №1 были осуществлены списания: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 01 минуту магазин «Пятерочка» на сумму 699 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 43 рубля 99 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту магазин «Красное и Белое» на сумму 280 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 41 минуту магазин «Спар» на сумму 450 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 55 минут магазин «Магнит» на сумму 869 рублей 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 04 минуты магазин «Спар» на сумму 519 рублей 75 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 10 минут магазин «Спар» на сумму 554 рубля 64 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 38 минут магазин «Супермаркет» на сумму 674 рубля 15 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 42 минуты магазин «Супермаркет» Сухофрукты и Овощи на сумму 449 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 45 минут магазин «Супермаркет» на сумму 517 рублей 35 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут магазин «Супермаркет» на сумму 501 рубль 42 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 56 минут магазин «Супермаркет Малинка» на сумму 705 рублей 04 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 57 минут магазин «Супермаркет» Малинка на сумму 479 рублей 97 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 15 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 235 рублей 98 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 40 минут магазин «Смарт» на сумму 673 рубля 14 копеек, и справки о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф Банк» по счету (№), согласно которой с указанного счета Потерпевший №1 были осуществлены списания: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 59 минут в Аппарате игрушек на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 52 минуты в Korchazhkina ki на сумму 50 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 47 минут магазин «Смарт» на сумму 866 рублей 94 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 48 минут магазин «Смарт» на сумму 294 рубля 23 копейки; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 49 минут магазин «Смарт» на сумму 273 рубля 90 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут магазин «Смарт» на сумму 246 рублей 50 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут магазин «Смарт» на сумму 47 рублей 60 копеек; (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 43 рубля 99 копеек.

Протоколами выемки и осмотра CD-R диска подтверждается, что именно ФИО4 расплачивался денежными средствами Потерпевший №1, используя банковские карты последнего.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым ФИО4, который вину признал в полном объеме. Из его показаний следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов около магазина «Спар» по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) набережная (адрес обезличен), он нашел банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банка АО «Тинькофф Банк». В связи с плохим материальным положением у него возник умысел воспользоваться данными банковскими картами. После этого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) бульвар (адрес обезличен), он, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», оплатил 50 рублей в игровом автомате, а потом купил 2 упаковки пельменей на сумму 699 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Далее в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), он приобрел товары на суммы 280 рублей и 43 рубля 99 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк», в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), приобрел суши на сумму 450 рублей, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Придя домой он сказал жене– Свидетель №1, что ему пришла заработная плата и позвал ее с детьми в магазин. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где в игровом автомате он оплатил 50 рублей при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», далее они прошли в торговый зал, где он приобрел продукты питания на сумму 869 рублей 90 копеек, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк». Потом в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), он двумя операциями заплатил за покупку товара 519 рублей 75 копеек и 554 рубля 64 копейки, в магазине «Сытная лавка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), он 4 операциями произвел оплату продуктов на суммы 674 рубля 15 копеек, 449 рублей, 517 рублей 35 копеек, 501 рубль 42 копейки, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», в супермаркете «Малинка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), он приобрел продукты питания 2 операциями на суммы 705 рублей 04 копейки и 479 рублей 97 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), он приобрел продукты питания на сумму 235 рублей 98 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», в магазине «Смарт», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)Б, он при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил покупку на сумму 673 рубля 14 копеек, а при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществил покупки на суммы 866 рублей 94 копейки, 294 рубля 23 копейки, 273 рубля 90 копеек, 246 рублей 50 копеек, 47 рублей 60 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» он осуществил покупку на сумму 43 рубля 99 копеек. Причиненный потерпевшему ущерб в размере 9 527 рублей 47 копеек он возместил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также протоколом явки с повинной ФИО4, в которой в которой он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Явка с повинной дана добровольно, что подтвердил подсудимый в суде. При даче явки с повинной ФИО4 были разъяснены право на защитника, право отказаться от дачи показаний, в связи с чем суд принимает явку с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

В ходе осмотра CD-R диска ФИО4 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, в магазинах (ДД.ММ.ГГГГ.) он совершал покупки с помощью похищенных им банковских карт.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО4, который нашел чужие банковские карты, взял их и оплатил с их помощью покупки в магазинах денежными средствами, находившимися на чужих банковских счетах. В связи с чем суд считает, что объективная сторона преступления в полном объеме выполнена именно ФИО4

Об умысле на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления, поскольку он, найдя чужие банковские карты, понимая, что, не зная пин-код, может оплатить данными банковскими картами свои покупки через терминалы оплаты, осознавая, что совершает хищение чужих денежных средств, 23 раза оплатил покупки в магазинах через терминалы оплаты.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО4, похищая имущество потерпевшего, действовал тайно, поскольку осознавал, что окружающие, в том числе его супруга и продавцы магазинов, считают, что он расплачивается своей банковской картой и не осознают противоправность его действий.

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают противоправность его действий, что свидетельствует о том, что подсудимый избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО4, поскольку он совершил хищение денежных средств. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшего. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Объем похищенных денежных средств в общей сумме 9 527 рублей 47 копеек сторонами не оспаривался, кроме того подтверждается выпиской по счету (№) из ПАО «Сбербанк» и справкой о движении денежных средств по счету (№) из банка АО «Тинькофф Банк». Оснований для иной оценки похищенного имущества не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, а именно пенсия составляет 13 000 рублей, за коммунальные услуги платит 9 700 рублей. Оценив материальное положение потерпевшего, суд, соотнеся причиненный ущерб с ежемесячным доходом потерпевшего, соглашается с его позицией о причинении значительного материального ущерба, кроме того, факт причинения преступлением потерпевшему значительного ущерба стороной защиты также не оспаривался, в связи с чем, по мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО4 похитил денежные средства потерпевшего с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету (№) из ПАО «Сбербанк» и справкой о движении денежных средств по счету (№) из банка АО «Тинькофф Банк», в связи с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. Данный факт подсудимым и стороной защиты также не оспаривался.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной, признает подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.185, 187, 188), не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.190).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает и учитывает следующие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах, при осмотре с его участием видеозаписей ФИО4 последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, выплату потерпевшему денежных средств в размере 2472 рублей 53 копейки в качестве компенсации морального вреда, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого ФИО4, его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался. В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вся совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, объема похищенного имущества, постпреступного поведения подсудимого, когда он, раскаявшись в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, выплатил компенсацию морального вреда, принес потерпевшему извинения, которые были приняты, уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления.

При данных обстоятельствах суд, учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, принимает решение о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Одновременно с учетом того, что потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии претензий к подсудимому, возмещении причиненного ущерба в полном объеме, о достигнутом между ними примирении и нежелании привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, суд считает, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76 УК РФ, и принимает решение освободить подсудимого ФИО4 от отбывания наказания, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету (№) из ПАО «Сбербанк», справку о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф Банк» по счету (№), копию скриншота, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R-диск с видеозаписями за (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Г.В.Погодина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгород.