П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

11 декабря 2019 года примерно в 11 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентского номера 

<

данные изъяты>, через браузер «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> стоимостью 1300 рублей. После этого, в тот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на неустановленный номер электронного кошелька в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получив в ответ координаты места расположения тайника с наркотическим средством. 

В этот же день примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 прибыл в садовое дачное общество вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут был обнаружен сотовый телефон с координатами тайника с наркотическим средством. После этого в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут того же дня сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, используя координаты из телефона, изъятого у ФИО1, 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в части покушения на незаконное приобретение и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своего знакомого ФИО14 с его сотового телефона, вышел в сеть Интернет, где на торговой площадке «

<

данные изъяты>» в прайс-листе выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> стоимостью 1300 рублей. Далее по получившим реквизитам он оплатил данную сумму, в ответ ему прислали координаты и фотографию закладки. Он с другом на такси добрались до указанного в сообщении места, то есть 

<

адрес> заброшенные сады, где они встретили сотрудников полиции. В присутствие понятых с его согласия осмотрен сотовый телефон, в котором имелась переписка по приобретению наркотического средства. Кроме того был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам возле забора в садах обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят, а ему предложено пройти медицинское освидетельствование. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 на территории садов в 

<

адрес>. Парень выдал сотовый телефон, в котором в ходе осмотра обнаружены фотографии забора с координатами места закладки. Вместе со следственной группой они проследовали по указанным координатам, где возле забора обнаружен сверток. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он приобрёл его посредством Интернет для личного употребления. Далее составили соответствующие документы, в которых присутствующие подписались, обнаруженное изъято и упаковано, от него и присутствующих замечаний не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 31-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в сотовом телефоне обнаружены координаты и фотография места закладки наркотического средства, которое изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Замечаний по проведенным мероприятиям не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в ходе проверки БКЗ в районе 

<

адрес> на проезжей части им были остановлены два гражданина, ранее замеченные в окружении лиц, употребляющих наркотические средства, их личности были установлены, ими оказались ФИО1 и ФИО4 В присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что посредством Интернет через сотовый телефон приобрел наркотическое средство и приехал его забрать из тайника, однако не успел. Далее с его согласия был осмотрен сотовый телефон, в котором обнаружены фотография и координаты места закладки. О данном факте сообщено в отдел полиции, по прибытию которых произведен осмотр места происшествия, используя координаты. Возле забора в садовом дачном обществе 

<

адрес> был обнаружен тайник, в котором находился сверток желто-зеленого цвета с порошкообразном веществом, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл его на торговой площадке «Гидра» через браузер в сотовом телефоне «Samsung». Были составлены соответствующие протоколы, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 81-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел знакомый ФИО1, который попросил его сотовый телефон, что он в нем делал, он не знает. Через некоторое время ФИО1 попросил его съездить с ним в район 

<

адрес>. Приехав на место, они направились в сторону заброшенных садов, не доезжая БКЗ. Зайдя в сады, он увидел неизвестного мужчину вышедшего на дорогу и направляющегося к ним. Данный мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и поинтересовался с какой целью они здесь находятся. Далее были приглашены два понятых, в машине сотрудников полиции у него отобрано объяснение, от которых он также узнал, что ФИО1 приехал в данную местность за наркотическим средством. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором имелись координаты и фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по координатам: 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, где возле забора обнаружен полимерный сверток с веществом в желто-зеленой изоленте (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет № с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>; сейф-пакет № с липкой лентой, пакетиками; сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», в котором имеется приложение «Chrome» с сохраненной историей и вкладкой с координатами места закладки наркотического средства (л.д. 19-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 53-56).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным вину ФИО1, однако, из обстоятельств дела следует, что подсудимый задержан в момент поиска тайника с приобретаемым им наркотическим средством, то есть он не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства, кроме того, в судебном заседании факт хранения подсудимым наркотического средства в тайнике не установлено. Таким образом, суд соглашается с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учётах в специализированных учреждениях не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; является ветераном боевых действий; по месту жительства фактически характеризуется положительно; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 77-79).

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; а также пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова