Дело №

УИД 22RS0№-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре И.А. Тюменцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №738 от 11.01.2017, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 54120 рублей на срок 18 месяцев под 18,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, указанные в договоре. Банк свои обязательства исполнил, выдал кредит заемщику. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету за период с 31.10.2017 по 01.06.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47512 рублей 47 коп. Заемщик ФИО1 умерла 25.09.2017. Наследником первой очереди предположительно является ФИО2. Истец предъявляет свои требования к ответчику, как принявшему наследство. Банк просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №738 от 11.01.2017 по состоянию на 01.06.2020 в размере 47512 рублей 41 коп., в том числе просроченные проценты 15676 рублей 38 коп., просроченный основной долг 31836 рублей 03 коп., а также судебные расходы по госпошлины в размере 1625 рублей 37 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №738 от 11.01.2017 по состоянию на 01.06.2020 в размере 47512 рублей 41 коп., в том числе просроченные проценты 15676 рублей 38 коп., просроченный основной долг 31836 рублей 03 коп., а также судебные расходы по госпошлины в размере 1625 рублей 37 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Участвуя ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 пояснял, что ФИО1 приходилась ему супругой. О том, что она получила кредит в банке ему было неизвестно. Наследство после смерти супруги он не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 ФИО1 заключила с ПАО «СбербанкРоссии» кредитный договор №738, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 54120 рублей на срок 18 месяцев под 18,10 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям «потребительского кредита» выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3455 рублей 75 коп., платежная дата - 11 число месяца начиная с 13.02.2017 (п.6 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно выписке по счету заемщика дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 30.09.2017.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.06.2020 размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 47512 рублей 41 коп., в том числе просроченные проценты 15676 рублей 38 коп., просроченный основной долг 31836 рублей 03 коп.

Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, расчет признан верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 25.09.2017 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.09.2017 серия II-ТО №863112, а также актовой записью о смерти №160 от 29.09.2017, произведенной сектором по Шелаболихинскому району Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно частям 1 и 3 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещания не оставила. К числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся ее супруг ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4.

К моменту смерти ФИО1 была собственником следующего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> 28.04.2020 № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в совместной собственности у ФИО2 и ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> 28.07.2020 № в собственности ФИО1 находятся:

на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:59:050102:762, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, территория Кучукского сельсовета часть рабочего участка №, примерно 320 метров на северо-запад от 

<

адрес>, на основании протокола общего собрания участников общей собственности на землю СЧПК «Колхоз им.Кирова» от 23.03.1999.

Из ответа МО МВД России «Каменский» следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.08.2006 зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 были открыты счета, на которых на дату смерти имелись остатки: № – 21508,92 руб., № – 4,52 руб., №.№ – 85,48 руб..

В период брака на супруга ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов площадью 1935 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 11-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Из ответа МО МВД России «Каменский» следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 29.12.2015 был зарегистрирован автомобиль Тойота «Королла-спасио» 2002 года выпуска, государственный номер №, 18.09.2019 автомобиль снят с учета в связи с изменением собственника. С 17.12.2005 на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ2108 государственный регистрационный знак №.

Ответчиком ФИО2 не оспорено, что зарегистрированное на его имя имущество, является совместно нажитым с ФИО1 в период брака.

Ответчики и третье лицо ФИО4 не оспаривают, что каждый из них является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела ФИО1 №130/2017, начатого 13.10.2017, следует, что сын умершей ФИО3 обратился к нотариусу Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства на все имеющееся у ФИО1 имущество и с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследственное имущество. 

Нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2018 на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; и на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322673 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория Кучукского сельсовета часть рабочего участка №, примерно 320 метров на северо-запад от 

<

адрес>.

Супруг умершей ФИО2 обратился к нотариусу Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края с заявлением о выделе доли из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 13.10.2017, есть в установленный законом срок, ФИО2 обратился к этому же нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающейся ему доли по всем основаниям на наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Доказательств того, что наследник первой очереди ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО1, в том числе путем обращения с заявлением к нотариусу, или путем фактического принятия, в суд не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ФИО1, наследником принявшим наследство, является ее сын - ответчик ФИО3 Другие наследники действий, направленных на принятие наследства не совершали. 

Кадастровая стоимость 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет – 107923,91 руб.; кадастровая стоимость 2\3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, территория Кучукского сельсовета часть рабочего участка №, примерно 320 метров на северо-запад от 

<

адрес> – 329126,46 руб.; что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики не оспаривали, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, пределами которой ограничена его ответственность, меньше чем долги наследодателя по кредитному договору. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России», а именно о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №738 от 11.01.2017 по состоянию на 01.06.2020 в размере 47512 рублей 41 коп., в том числе просроченные проценты 15676 рублей 38 коп., просроченный основной долг 31836 рублей 03 коп. Требования, заявленные к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 рублей 37 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №738 от 11.01.2017 по состоянию на 01.06.2020 размере 47 512 рублей 41 копейки, в том числе: 31 836 рублей 03 копейка – просроченный основной долг, 15 676 рублей 38 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1625 рублей 37 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО5

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020