Дело № 2а-1247/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А. с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 ичу,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от 22 января 2024 г., требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суде требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2017 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 12 января 2021 г. условно-досрочно на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 г.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 августа 2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 23 октября 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 6:00 следующего дня.

2 сентября 2022 г. ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая обстоятельства, послужившие основаниями для обращения административного истца с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Возложение дополнительных административных ограничений должно быть обоснованным, иметь индивидуальное профилактическое воздействие и не может носить произвольный характер.

Установлено, что ФИО2 29 января 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 февраля 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 4 апреля 2023 г., 10 мая 2023 г. и 23 мая 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья населения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 26 июля 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против здоровья населения по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, трудоустроен не официально, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало.

Все нарушения допущены ФИО2 с января по июль 2023 г., после чего в течение более полугода ФИО2 каких-либо нарушений не допускал, из чего следует закономерный вывод о том, что он пересмотрел свое отношение к соблюдению ограничений, возложенных на него в рамках установленного административного надзора, те ограничения, которые на него возложены судом, в настоящее время достигают целей предупреждения совершения им правонарушений и оказывают на него достаточное индивидуальное профилактическое воздействие.

Таким образом, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...