Дело № 2-293/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 21.06.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 228 206 руб. 30 коп. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Свои договорные обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако, заемщик в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту не производит, в связи с чем у банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.11.2019 включительно составляет 256 791 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 215 466 руб. 83 коп., проценты за пользованием кредитом – 37 250 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 798 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 275 руб. 26 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 14.12.2018 по 25.11.2019. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена сотрудником суда по известному номеру телефона, что подтверждается актом телефонного разговора; извещалась надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2293/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд установил следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №102860, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 228 206 руб. 30 коп. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (л.д.4-8).Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления заемщика ФИО1 (л.д.48-51) 21.06.2018 зачислил сумму кредита 228 206 руб. 30 коп. на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.33-47).

Из выписки по счету, расчета размера задолженности следует, что ответчиком получены кредитные средства в размере 228 206 руб. 30 коп., вместе с тем в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком неоднократно (более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд) не производилась (л.д. 28-30, 33-47).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.11.2019 включительно составляет 256 791 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 215 466 руб. 83 коп., проценты за пользованием кредитом – 37 250 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 798 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 275 руб. 26 коп. (л.д.28). 

23.07.2019 истцом в адрес ФИО1 направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.31).

17.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 27.10.2019 отменен судебный приказ (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 не представила в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям договора, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом того, что обязательства заёмщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у банка имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию с ответчика, суд находит его правильным; контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору в размере 256 791 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 215 466 руб. 83 коп., проценты за пользованием кредитом – 37 250 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 798 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 275 руб. 26 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 767 руб. 91 коп, что подтверждается платежными поручениями № 6008 от 03.09.2019 на сумму 2 833 руб. 74 коп. и № 926646 от 06.12.2019 на сумму 2 934 руб. 17 коп. (л.д.11,12). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 91 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №102860 от 21 июня 2018 года в размере 256 791 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 215 466 руб. 83 коп., проценты за пользованием кредитом – 37 250 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 798 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 275 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 21.01.2020.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-293/2020 

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-005051-70