Дело № 2-643/2023 11 октября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-001019-70 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 101 552,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывают на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору кредитной карты № от 11.07.2020, в связи с чем за период с 22.10.2021 по 03.05.2022 образовалась задолженность в указанном размере.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес>.

Ввиду отсутствия ответчика по месту жительства, повестка с вызовом в судебное заседание на 11 октября 2023 года возвращена в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 11.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого банк выдал кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифном плане ТП 7.65, ФИО1 был ознакомлен и согласился. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям данного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии со счетом-выпиской. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В силу пунктов 5.6, 5.7, 5.8 и 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Согласно Тарифам (ТП 7.65, лимит задолженности до 300 000 рублей) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение по операциям - 59 рублей, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, но минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с пунктами 5.11 и 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется клиенту.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты, банк расторг кредитный договор путем выставления 03.05.2022 в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счёте. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд для принудительного взыскания суммы.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности/выписки по лицевому счету кредитной карты ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» за период с 22.10.2021 по 03.05.2022 составляет 101 552,10 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 75 899,01 рубль, просроченные проценты в размере 24 430,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 223,02 рубля.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключённого кредитного договора, Тарифам. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору или необоснованности предъявленных требований на момент рассмотрения спора ответчиком, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета, не согласия с расчетом истца стороной ответчика не представлено. 

Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом суммы штрафных процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 101 552,10 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 231,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2020 за период с 22.10.2021 по 03.05.2022, состоящую из просроченного основного долга в размере 75 899,01 рубль, просроченных процентов в размере 24 430,07 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 223,02 рубля, а всего взыскать 101 552 (Сто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 (Три тысячи двести тридцать один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11 октября 2023 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова