Дело № 12-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 08 июня 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2020 года полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее также – ОР ППСП МО МВД РФ «Тобольский») составлен протокол № 72/19-00023811 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.М.. 

15 апреля 2020 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2020 года С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, С.А.М. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что административное правонарушение он фактически не совершал; материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы сотрудниками полиции. Утверждает, что в общественном месте не выражался грубой нецензурной бранью. При этом, место, где его остановили сотрудники полиции, не считает общественным местом в связи с тем, что рядом не было ни одного человека. Кроме того, Р.Р.Р. на месте задержания не было, в связи с чем С.А.М. ходатайствовал о его допросе в суде первой инстанции. Обращает внимание суда, что должное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, самого события административного правонарушения не видел; протокол был составлен со слов С.М.С.., которая по мнению С.А.М. его оговаривает ввиду многолетней неприязни. Кроме того, С.А.М. указывает, что он возвращался после рабочей смены и не мог употреблять алкогольные напитки. 

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании С.А.М. настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не усматриваю.

Согласно части 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как правильно установлено судьёй Тобольского городского суда Тюменской области, 14 апреля 2020 года в 18 часов 20 минут С.А.М. находясь по адресу: 

<

.......>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью; на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным органом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №72/19-00023811 от 14 апреля 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1217 от 14 апреля 2020 года; письменными объяснениями Р.Р.Р. от 14 апреля 2020 года, рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД от 14 апреля 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, законных оснований не имеется. Судья городского суда правильно признал имеющиеся в деле доказательства допустимыми и положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.А.М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности С.А.М. в совершении вмененного ему деяния.

Довод жалобы С.А.М. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается актом медицинского освидетельствования №1217 от 14 апреля 2020 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 5).

Действия С.А.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено С.А.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в виде штрафа в минимальном размере санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела судьёй городского суда существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, не допущено, постановление судьи по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу С.А.М. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова 

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова