Дело № 2-2769/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июня 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный дом» о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 93, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства доставить и предать товар в собственность истицы в соответствии со спецификацией: спальня «Роза» и матрас МР-2, стоимостью 105 000 руб. Оплату стоимости товара истец произвела в полном объеме. 30 декабря 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, так как товар не подошел ей по размерам, товар фактически передан не был. После длительных переговоров 16 апреля 2018 года истице были возвращены денежные средства в размере 55 000 руб. ФИО1 просит взыскать с ответчика остаток денежных средств уплаченных за товар в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 111 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования, поскольку 18 июня 2018 года ответчик произвел возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере 50 000 руб., просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. 

Представитель ответчика ООО «Мебельный дом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее: 

29 декабря 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 93, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар: спальня Роза, матрас МР-2, общей стоимостью 105 000 руб. (л.д.6-8). 

Согласно товарному чеку истица произвела оплату стоимости товара в размере 105 000 руб. 29.12.2017 г. в полном объеме (л.д. 9).

30 декабря 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в связи с тем, что мебель не подошла по размеру (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что товар истице поставлен не был.

Действующим законодательством предусмотрено, что если работы по договору выполняются для удовлетворения бытовых или личных потребностей граждан, в данном правоотношении подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи товара между истцом и ответчиком фактически расторгнут, истцу возвращены денежные средства: 16 апреля 2018 года в размере 55 000 руб., 18 июня 2018 года в размере 50 000 руб. 

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Заявление о возврате денежных средств получено ответчиком 30.12.2017 года, соответственно срок возврата денежных средств наступил 10 января 2018 года, а потому исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

стоимость товара 105 000 руб. 

период просрочки с 10.01.2018 года по 16.04.2018 года – 96 дней (с учетом возврата части денежных средств в размере 55 000 руб.);

105 000 /100 х 96 = 100 800 руб. 

невозвращенная стоимость товара 50 000 руб. 

период просрочки с 17.04.2018 года по 18.06.2018 года – 62 дня (с учетом предоставленной отсрочки 20 апреля 2018 года 61 день);

50 000 /100 х 61= 30 500 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 250 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

Оснований для снижения неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установленном нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, выразившееся в уклонении от возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая определена судом в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельный дом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 111 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 625 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебельный дом» госпошлину в доход муниципального образования г.Тюмени в размере 3 725 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2769/2017.

судья В.Ю. Носова