Дело №1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул «26» июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

защитника Алексеева В.М., 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание отбыто);

25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей (наказание отбыто);

23 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула к 180 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

+++ по постановлению И.О. Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 16.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу.

22.12.2022 по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

+++ около 13 час 43 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: ///, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тесту ООО «Камелот-А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, тайно похитил Сыр порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 193 рубля 10 копеек, Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 126 рублей 20 копеек, в количестве 1 шт., Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 96 рублей 55 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 193 рубля 10 копеек, Изделия макаронные быстрого приготовления. Вермишель на домашнем бульоне с острой курицей «Роллтон» (60г) — стоимостью 12 рублей 43 копейки, в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Камелот-А», с которыми попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но был задержан сотрудником магазина, таким образом, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1, ООО «Камелот-А» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 83 копейки. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями представителя потерпевшего Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 13 час 43 мин из магазина «Ярче» по адресу: ///, ФИО1 пытался похитить Сыр порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 193 рубля 10 копеек, Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 126 рублей 20 копеек, в количестве 1 шт., Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — стоимостью 96 рублей 55 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 193 рубля 10 копеек, Изделия макаронные быстрого приготовления. Вермишель на домашнем бульоне с острой курицей «Роллтон» (60г) — стоимостью 12 рублей 43 копейки, в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Камелот-А», с которыми попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но был ею задержан, момент кражи зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в магазине (л.д.48-50);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 13 час 43 мин из магазина «Ярче» по адресу: ///, он пытался похитить Сыр Вкусный завтрак, в количестве 2 штук, Сыр Горный мастер, в количестве 1 шт., Сыр Правильный бутерброд, в количестве 2 шт., Вермишель «Роллтон», в количестве 1 шт., с которыми попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но был задержан (л.д.79-82);

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым из магазина «Ярче» по адресу: ///, он изъял записи с камер видеонаблюдения за +++ (л.д.55-57);

- постановление от 05.11.2022 И.О. Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу (л.д.41);

- постановление от 22.12.2022 Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.42);

- протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов о том, что были изъяты Сыр порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — 2 шт., Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — 2 шт., Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, Изделия макаронные быстрого приготовления. Вермишель на домашнем бульоне с острой курицей «Роллтон» (60г) — 1 шт., диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: ///, от +++, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22-36, 37, 53, 59-62, 63-67, 68).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 полностью подтверждается его собственными показаниями о попытке украсть +++ продукты питания из магазина «Ярче» по адресу: ///; показаниями представителя потерпевшего Д. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Л. об изъятии из магазина «Ярче» по адресу: ///, записей с камер видеонаблюдения за +++.Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовал тайно для собственника имущества.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 не довел свой преступный умысел на завладение чужим имуществом до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудником магазина его противоправные действия были пресечены.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивали; возврат похищенного; молодой возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.ст.62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично, в размере 1794 рубля за судебное разбирательство +++, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал, вместе с тем, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от 23 мая 2023 года, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с +++ по +++ включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 1794 рубля.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: /// от +++ - хранить в материалах уголовного дела, Сыр порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — 2 штук, Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный — 2 шт., Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ (Киприно 180 г флоупак полноцветный), Изделия макаронные быстрого приготовления. Вермишель на домашнем бульоне с острой курицей «Роллтон» (60г) — 1 шт.- выданы под сохранную расписку представителю потерпевшего Д.–– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф