Дело № 2-1048/2024

11RS0004-01-2024-001486-35 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 29 июля 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что **.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №...ф, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 0,15 % в день, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от **.**.** и №... от **.**.** об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республика Коми вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-2140/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** с ФИО2 **.**.** был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 11534/19/11004-ИП от **.**.**, которое было окончено фактическим исполнением **.**.**. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке 0.15 % в день за несвоевременную оплату задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 107 241.35 руб., неустойку по ставке 2 % в день за период с **.**.** по **.**.** в размере 40 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 возражала против исковых требований, указала, что задолженность погашена в рамках исполнительного производства и на момент заключения договора цессии судебный приказ был исполнен. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 0.15 % в день; заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15 % в день в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 1.3 кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 179 431,67 руб. и возврат госпошлины в сумме 2394,32 руб.

Согласно информации ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми **.**.** на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме 194 553,81 руб. Исполнительное производство окончено **.**.** фактическим исполнением. Денежные средства удержаны в полном объеме. 

При этом, **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

Согласно представленной выписке по реестру должников в приложении №... к договору уступки права требования №... от **.**.** ИП ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по КД №...ф от **.**.**, судебный приказ от **.**.** №..., сумма долга 4682,07 руб.

Согласно п. 1.4 договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требовании, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии наличия неисполненного кредитного обязательства на момент перехода права требования.

Поскольку материалами дела установлено, что на момент перехода права ИП ФИО1 обязательство ФИО2 по возврату заимствованных средств ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было исполнено в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку, не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024