Дело № 1-45/2024 (12301420024000299)

48RS0001-01-2023-004886-14 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст.161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина 3 (три) вакуумные упаковки общим весом 4 килограмма 102 грамма 

<

данные изъяты>, стоимостью 214 рублей 60 копеек без учета НДС за килограмм, а всего на сумму 880 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом прошел кассовую зону, намеренно его не оплатив, однако его преступные действия были обнаружены директором магазина Свидетель №2, которая потребовала от ФИО2 вернуть находящееся при нем имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>. ФИО2, игнорируя законные требования Свидетель №2 вернуть имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, находящееся при нем, и осознавая что его преступные действия обнаружены, продолжил удерживать при себе похищенное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, открыто похитив таким образом имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 29 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, не возражает против назначения наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Левченко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 82, 83), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Липецку – отрицательно (л.д. 89). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 совершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158.1, ст.70, ч.1 ст.71 УК к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание не отбыто, то суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 01.02.2024г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с 01.04.2024г. по 02.04.2024 года.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записью совершенного ФИО3 хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. на дознании в сумме 3120 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.М. Перова