Дело № 1-537/2024 

УИД 77RS0008-02-2025-009102-26



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

10.11.2025 года адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, 

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО2.., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, 2016, 2019 и паспортные данные, работающего курьером в ПК «Модуль», не судимого,

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.  

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в период с 17.25 по 17.40 часов 26.08.2025 года, более точное время не установлено, находясь на территории автостоянки торгового центра «Грин», расположенной по адресу: адрес, адрес, обнаружил принадлежавший ФИО1 электрический велосипед «Aimiko» (Аимико) черного цвета, который ничем пристегнут не был. В тот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, он (фио), действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитил, взяв в руки и переместив с вышеуказанного места электрический велосипед «Aimiko» (Аимико) черного цвета, стоимостью сумма, обратив похищенное в свое пользование. После чего, он (фио) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

 От потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО2 принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб. 

 В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Капунцов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.

 Государственный обвинитель фио не высказала возражений по заявленному ходатайству.

 Выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск DVD-R № MFP691DK10090764 1 (ДВД – Р № МФП691ДК10090764 с видеозаписью от 26.08.2025 года, установленных в корпусе 1550 г. Зеленограда адрес – хранить при материалах уголовного дела.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.