Дело № 2- 3835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском основным (л.д. 2-3) и уточненным (л.д. 52) к ООО «Волгаспецстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивировав свои требования тем, что он на основании договора уступки права требования № от 

<

дата> приобрел право требования к ООО «Волгаспецстрой» в размере 747 500 рублей.

Между ООО «Волгаспецстрой» (арендатор, заказчик) и ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель, исполнитель) были заключены следующие договоры:

- договор № от 

<

дата>, согласно условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель) обязался предоставить ООО «Волгаспецстрой» (арендатор) во временное владение и пользование плавучий кран ПК с оказанием услуг по его управлению и эксплуатации, а ООО «Волгаспецстрой» - принять и оплатить арендные платежи. Размер арендной платы согласован сторонами в размере 26 500 рублей в сутки. Срок аренды составил – 5 суток. 

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актом № от 

<

дата>, счетом-фактурой № от 

<

дата>. Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате арендных платежей за пользование плавучим краном ПК в размере 132 500 рублей не исполнено до настоящего времени.

- договор № от 

<

дата>, согласно условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель) обязался предоставить ООО «Волгаспецстрой» (арендатор) во временное владение и пользование плавучий кран ПК с оказанием услуг по его управлению и эксплуатации, а ООО «Волгаспецстрой» - принять и оплатить арендные платежи. Размер арендной платы согласован сторонами в размере 47 500 рублей в сутки. Срок аренды составил – 5 суток. 

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актом № от 

<

дата>, счетом-фактурой № от 

<

дата>. Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате арендных платежей за пользование плавучим краном ПК в размере 237 500 рублей не исполнено до настоящего времени.

- договор № от 

<

дата>, согласно условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (исполнитель) принял на себя обязательство оказать услуги по буксировке судна 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> на судоходный ход 

<

адрес>, протяженность буксировки 

<

данные изъяты> км., а ООО «Волгаспецстрой» обязалось оплатить указанные услуги. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 377 500 рублей, что указано в спецификации № от 

<

дата>.

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актом № от 

<

дата>, счетом-фактурой № от 

<

дата>. Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате стоимости услуг по буксировке судна в размере 377 500 рублей не исполнено до настоящего времени.

Договором уступки права требования № от 

<

дата> ООО «Универсал Монтаж» уступил право требования к ООО 2Волгаспецстрой» ФИО1 В соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 3.5 указанного договора право требования перешло к ФИО1 с даты подписания договора уступки права требования, с той же даты, он стал новым кредитором ООО «Волгаспецстрой».

Должник о переходе права уведомлен надлежащим образом, однако свои обязательства до настоящего момента не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с ответчика ООО «Волгаспецстрой» в пользу истца ФИО1 задолженность по договорам аренды № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, договор № от 

<

дата> в размере 747 500 рублей.

Ответчик ООО «Волгаспецстрой» о рассмотрении дела извещен, представитель ответчика ФИО3, он же третье лицо по делу, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 91-93), в котором не оспаривал того факта, что ФИО1 является новым кредитором ООО «Волгаспецстрой», возражений против удовлетворения исковых требований не выразил.

Представитель третьего лица ООО «Универсал Монтаж» о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв относительно исковых требований (л.д. 55-56), в которых против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Волгоспецстрой», представителя третьего лица «Универсал Монтаж», третьих лиц ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

ООО «Универсал Монтаж» осуществляет свою деятельность на основании решения № учредителя общества от 

<

дата> (л.д. 64), свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 

<

дата> (л.д. 66), Устава ООО «Универсал Монтаж», утвержденного решением № от 

<

дата> (л.д. 67-70), свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 

<

дата> (л.д. 72-78).

ООО «Волгаспецстрой» осуществляет свою деятельность на основании Устава ООО «Волгаспецстрой», утвержденного решением единственного учредителя 

<

дата> (л.д. 94-116), свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 

<

дата> (л.д. 117), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 

<

дата> (л.д. 118), протокола № Общего собрания учредителей ООО «Волгаспецстрой» от 

<

дата> (л.д. 119-120), приказа № от 

<

дата> (л.д. 121).Между ООО «Волгаспецстрой» (арендатор, заказчик) и ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель, исполнитель) были заключены следующие договоры:

- договор № от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель) обязался предоставить ООО «Волгаспецстрой» (арендатор) во временное владение и пользование плавучий кран ПК с оказанием услуг по его управлению и эксплуатации, а ООО «Волгаспецстрой» - принять и оплатить арендные платежи. Размер арендной платы согласован сторонами в размере 26 500 рублей в сутки. Срок аренды составил – 5 суток (л.д. 6).

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом (л.д. 7,10), что подтверждается актом № от 

<

дата> (л.д. 12), счетом-фактурой № от 

<

дата> (л.д. 13). Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате арендных платежей за пользование плавучим краном ПК в размере 132 500 рублей не исполнено до настоящего времени;

- договор № от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (арендодатель) обязался предоставить ООО «Волгаспецстрой» (арендатор) во временное владение и пользование плавучий кран ПК с оказанием услуг по его управлению и эксплуатации, а ООО «Волгаспецстрой» - принять и оплатить арендные платежи. Размер арендной платы согласован сторонами в размере 47 500 рублей в сутки. Срок аренды составил – 5 суток. (л.д. 8).

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом (л.д. 9,11), что подтверждается актом № от 

<

дата> (л.д. 12), счетом-фактурой № от 

<

дата> (л.д. 13). Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате арендных платежей за пользование плавучим краном ПК в размере 237 500 рублей не исполнено до настоящего времени;

- договор № от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Универсал Монтаж» (исполнитель) принял на себя обязательство оказать услуги по буксировке судна 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> на судоходный ход 

<

адрес>, протяженность буксировки 

<

данные изъяты> км., а ООО «Волгаспецстрой» обязалось оплатить указанные услуги (л.д. 14-15). Стоимость услуг согласована сторонами в размере 377 500 рублей, что указано в спецификации № от 

<

дата>. (л.д. 16)

Обязательства ООО «Универсал Монтаж» перед ООО «Волгаспецстрой» по указанному договору выполнены в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актом № от 

<

дата> (л.д. 17), счетом-фактурой № от 

<

дата> (л.д.18). Обязательство ООО «Волгаспецстрой» по оплате стоимости услуг по буксировке судна в размере 377 500 рублей не исполнено до настоящего времени.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривалось, свои обязательства ООО «Волгаспецстрой» о выплате ООО « Универсал Монтаж» денежных средств в счет оплаты по договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> в размере 747 500 рублей не исполнил.

<

дата> ООО «Универсал Монтаж» уступил право требования оплаты по указанным договорам к ООО «Волгаспецстрой» ФИО1 на основании договора № (л.д. 19-20). В соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 3.5 указанного договора право требования перешло к ФИО1 с даты подписания договора уступки права требования, с той же даты, он стал новым кредитором ООО «Волгаспецстрой».

Должник о переходе права уведомлен надлежащим образом, однако свои обязательства до настоящего момента ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ООО «Волгаспецстрой» в лице представителя ФИО3, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д. 22-25) представил отзыв на исковое заявление (л.д. 91-93), в котором признал право нового кредитора ФИО1, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Волгаспецстрой» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> в размере 747 500 рублей в силу ч. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию:

- в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, почтовые расходы в сумме 314,41 рублей,

- силу ч. стю.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 7 475 руб., из расчета:

(747 500 – 200 000) : 100% * 1% + 5200=10 675 за минусом уплаченных истцом при подаче иска 3200 рублей, всего 7 475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, по договору оказания услуг № от 

<

дата> в размере 747 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 750 700 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 7 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья:подпись