П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области РАДАЕВА Оксана Ивановна, с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на проезжей части без цели ее перехода.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, как указано в протоколе об административном правонарушении, с которым полностью согласен. Уехал с места ДТП, так как видел, что потерпевший сел в автомашину. Затем его нашли сотрудники ГИБДД и оформили протокол, так как потерпевший обратился в больницу. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около автомобиля своего друга ФИО1 в районе 

<

адрес>. Барсуков наехал на него, отчего он упал, ФИО1 попытался его догнать, но не успел. Он был на лечении около 7 недель в связи с переломом, вынужден был уволиться с работы, ущерб ФИО2 не возмещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении телефонного сообщения об административном правонарушении(л.д.7), схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)., объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о проведении административного расследования, заключением эксперта № к о тяжести телесных повреждений у Потерпевший №1, которые отнесены к средней тяжести. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью.

Обстоятельства, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлены.

При этом по смыслу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинения вреда средней тяжести потерпевшему? в результате полученных телесных повреждений потерпевший перенес не только физические, но и нравственные страдания, однако ФИО2 до настоящего времени не оказал ему материальной помощи, не принял меры к компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>