РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Широковой М.В.

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-004417-29) по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

установить факт принятия ФИО2, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на наследство по закону в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО5 является супругой ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО5 и ФИО3 подали заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев надлежаще оформить права на наследство, после её смерти наследство не заводилось. В течение 6-месячного срока, как наследник, ФИО2 совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, приняла все от неё зависящее для сохранения наследуемого имущества, оплачивая необходимые расходы. В связи с тем, что в установленные законом сроки истец не обратился в регистрирующие органы для регистрации своих прав, нотариус Братского нотариального округа 

<

адрес> не может включить вышеуказанное имущество в состав наследства для наследования по закону и выдать свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, анализируя правовую природу и основания предъявления искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются: отец ФИО4, мать ФИО5, о чем гор.отделом ЗАГС 

<

адрес> в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись ***, что подтверждается свидетельством о рождении.

Свидетельством о рождении (повторное) III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, матерью ФИО5. Актовая запись о рождении *** составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО10 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за ***, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** Управлением ЗАГС 

<

адрес> отдел по 

<

адрес> /Центральный административный округ). После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 приходился отцом истцу ФИО2 и супругом ответчику ФИО5

ФИО3 (до брака ФИО6) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходилась сестрой истцу ФИО2 и дочерью ответчику ФИО5

Право общей долевой собственности ФИО7, ФИО5, ФИО2 по 1/3 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 и наследнику ФИО2 нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, каждому.

При жизни ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО7, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ФИО3 при жизни своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, приняла наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, однако свидетельство о праве на наследство не получила и право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Соответственно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Как следует из обоснования иска, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 истец ФИО2, ответчик ФИО5 не обращались.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО5 на день смерти ФИО3 проживали в указанной квартире, состояли на регистрационном учете, из своих средств оплатили расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, производят текущий ремонт и, соответственно, считаются фактически принявшими наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, но свои права на наследственное имущество надлежащим образом не оформили.

При этом второй наследник по закону ФИО5 - мать наследодателя ФИО3 не претендует на указанное наследство, признав исковые требования истца ФИО2. 

Притязаний со стороны третьих лиц на данное недвижимое имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире не имеется. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, в силу положений ст.218 ГК РФ, приобрела право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти своей сестры ФИО3, и за ней возможно признать право собственности на указанную 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, принятия его судом, суд находит исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, и признании на неё права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>;

установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024