Дело №2-74/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 262 111 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 219 164 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 24948 рублей 73 копейки, неустойка 17 247 рублей 66 копеек, комиссия банка – 750 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5821 рубль 11 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что он согласен с взысканием основного долга, расходов по госпошлине. Требование банка о взыскании просроченных процентов, неустойки, комиссии не признает, поскольку считает, что банк длительным не обращением в суд увеличил размер его задолженности перед банком. Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный банком. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что сторонами 11.01.2012 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 90 000 рублей, номер счета карты № под 21,8 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка, плата за годовое обслуживание кредитной карты в первый год обслуживания составляла 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 750 рублей. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 28 февраля 2017 года составляет 262 111 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 219 164 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 24948 рублей 73 копейки, неустойка 17 247 рублей 66 копеек, комиссия банка – 750 рублей. 12.11.2015 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. Платежи по кредиту поступали с нарушением графика, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 15.08.2016 (копия кредитного договора, графика платежей, выписка по счету, письма-требования, реестра, расчет задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в августе 2016 года и не в полной сумме, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Задолженность по кредитному договору на 28 февраля 2017 года составляет 262 111 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 219 164 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 24948 рублей 73 копейки, неустойка 17 247 рублей 66 копеек, комиссия банка – 750 рублей.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований банка о взыскании с него просроченных процентов – 24948 рублей 73 копейки, неустойки 17 247 рублей 66 копеек, комиссии банка – 750 рублей, поскольку банк длительное время не подавал в суд иск о взыскании с него задолженности, опровергается определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.04.2016 от отмене судебного приказа от 06.04.2016 в связи с несогласием ответчика. Размер задолженности с указанной даты в судебном приказе на 20.11.2015 не изменился.

Комиссия за обслуживание кредитной карты взыскивалась по условиям договора за каждый после первого года обслуживания кредитной карты в размере 750 рублей за го, с чем был согласен ответчик при оформлении кредитной карты (л.д. 16).

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с номером счета карты № от 11.01.2012 по состоянию на 28 февраля 2017 года 262 111 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 219 164 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 24948 рублей 73 копейки, неустойка 17 247 рублей 66 копеек, комиссия банка – 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5821 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. 

Председательствующий

судя: Л.С. Постыко