Гражданское дело № 2-1224/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года умер получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально- экономическим статусом» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, выплата пенсии должна быть прекращена 01 апреля 2015 года. Однако, Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01 апреля 2015 г. по 31 октября 2015 года в размере 3 139 руб. 01 коп. была перечислена в ОАО «Сбербанк России» на счет, открытый на имя ФИО4 Списки пенсионеров на получение пенсии формируются в Управлении ПФР в Грязинском районе Липецкой области с 24 по 29 число месяца, предшествующего месяцу получения ежемесячной денежной выплаты и пенсии в целях своевременного получения выплат получателями. О факте смерти ФИО4 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда специалистами Управления ПФР была получена информация о факте смерти ФИО4 Согласно справке о смерти № 359 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ 19.10.2015 года истец направил запрос в отделение № 8593 ПАО Сбербанк России о возврате суммы пенсии, однако исполнить списание денежных средств в полном размере - 3 139 рублей 01 коп. было невозможно по причине отсутствия денежных средств на счете. Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО4 денежные средства в размере 3139 руб. 01 коп. в пользу ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области.

13 июня 2017 г. по ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области заменены на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально- экономическим статусом» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО4, в связи с чем выплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 139,01 рублей была перечислена в ОАО «Сбербанк России» на счет № №, открытый на имя ФИО4

О факте смерти ФИО4 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил запрос в отделение № 8593 ПАО Сбербанк России о возврате суммы пенсии, однако, исполнить списание денежных средств было невозможно по причине отсутствия денежных средств на счете. 

Таким образом, оставшаяся сумма пенсии в размере 3139 рублей 01 коп. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 

Ответом на запрос нотариусу ФИО6 указано, что наследником к имуществу ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 3139 руб. 01 коп.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области денежные средства в размере 3139 рублей 01 копейка.

Взыскать в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ 03.07.2017 г.