РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации – филиал Южный (далее – Управление), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, члена семьи истца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Врио начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (правопреемником которого является Управление) от 16 ноября 2020 г. № 11, которым ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруги – К.А.С. При этом просил возложить обязанность на начальника Управления обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии на жилищный учет его супруги, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что Врио начальника ФГКУ «Югрегионжилье» необоснованно отказал в принятии его супруги на жилищный учет, поскольку супруга административного истца действительно обеспечивалась жилым помещении в качестве члена семьи военнослужащего – ее матери, но в приватизации данного жилого помещения не участвовала. Положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» не содержат запретов для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях членов семей военнослужащих, которые были обеспечены жилыми помещениями в качестве членов семей других граждан, в связи с чем он полагает, что его супругу возможно поставить на данный учет. 

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика – начальника Управления в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Представитель административного ответчика ФИО2 в своих возражениях на административное исковое заявление с требованиями Кейн не согласилась, указав при этом на необоснованность доводов истца, ввиду того, что его супруга, ранее обеспеченная жилым помещением как член семьи военнослужащего – ее матери, не вправе претендовать на предоставление еще одного жилого помещения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ФГКУ «Югрегионжилье» с просьбой о принятии его супруги – К.А.С. на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом брак между указанными лицами заключен 17 сентября 2005 г., как это следует из копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС Администрации Бежецкого района Тверской области.

Из копии решения Врио начальника ФГКУ «Югрегионжилье» МО РФ от 16 ноября 2020 г. № 11 следует, что ФИО1 отказано в постановке его супруги на учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма, на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с тем, что она уже реализовала право на получение жилого помещения за счет средств Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с данным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положений о повторном обеспечении жилым помещением гражданина в качестве члена семьи военнослужащего, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат.

В соответствии с решением Тверской городской Думы от 30 марта 2010 года №108 о внесении изменений в решение Тверской городской Думы от 1 марта 2006 г. №74 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма и учетной нормы площади жилого помещения», учетная норма для установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет в г. Тверь определена в размере14 кв.м. на одного члена семьи.

Согласно копии решения Московского районного суда г. Твери от 31 января 2012 г. и копии свидетельства о регистрации права собственности от 25 апреля 2012 г., исследованных в ходе судебного заседания, К.А.С. была обеспечена жилым помещением в качестве члена семьи ее матери – военнослужащей Х.Л.Г. по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 83,1 кв.м., от приватизации данного жилого помещения она отказалась в пользу своей матери. 

Таким образом, К.А.С. была обеспечена за счет государства в составе семьи своей матери жильем для постоянного проживания площадью83.1 кв.м.(в составе семьи из 4-ех человек, по 20,8 кв.м.), то есть более учетной нормы.

При этом в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено сведений о невозможности супруги административного истца сдать названное жилое помещение в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В связи с изложенным, суд считает, что супруга истца распорядившись полученным ранее от государства жилым помещением, и произведя его отчуждение в пользу своей матери, намеренно ухудшила свои жилищные условия, поэтому Кейн не имеет права требовать повторного обеспечения своей супруги жилым помещением в порядке, определенном ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое решение заместителя ФГКУ «Югрегионжилье» является законным и обоснованным. В связи с этим оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по отмене оспариваемого решения и повторному рассмотрению обращения ФИО1 не имеется, а судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации – филиал Южный (далее – Управление), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, члена семьи истца, отказать.

Судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 410 руб., отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Сивенков