Дело № 2-3104/2023

64RS0046-01-2023-003232-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков: 337500 рублей в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, неустойку в размере 337500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в принадлежащем истцу жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ согласована стронам в размере 286575 руб.

В период действия договора ответчик неоднократно увеличивал объем необходимых работ, в общей сумме истцом ответчику переданы денежные средства в размере 580200 руб., часть из которых передана наличными денежными средствами, а часть переведена посредством банковских переводов в том числе на счета открытые на имя супруги ответчика – ФИО3 

Ответчик работы в полном объеме не выполнил, стоимость не исполненных обязательств ответчика составляет 337500 руб., поскольку сроки выполнения работ истекли, ответчик на связь с истцом не выходит, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 18 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в принадлежащем истцу жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ согласована стронам в размере 286575 руб.

В период действия договора ответчик неоднократно увеличивал объем необходимых работ, в общей сумме истцом ответчику переданы денежные средства в размере 580200 руб., часть из которых передана наличными денежными средствами, а часть переведена посредством банковских переводов в том числе на счета открытые на имя супруги ответчика – ФИО3 

Ответчик работы в полном объеме не выполнил, стоимость не исполненных обязательств ответчика составляет 337500 руб., поскольку сроки выполнения работ истекли, ответчик на связь с истцом не выходит, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 

Ответчики доводы истца не оспорили, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представили.

При этом, суд находит ФИО3 не надлежащим ответчиком по делу, т.к. договорные обязательства между ней и истцом отсутствуют, денежные средства истец переводила на счет указанного ответчика в счет исполнения обязательств перед ИП ФИО2, который является надлежащим ответчиком по делу. 

В связи с изложенным с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата денежных средств полученных за невыполненные работы 337500 руб.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая не может превышать стоимость работ. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 337500 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ и удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (337500 руб. + 2000 руб. + 337500 руб.), что составляет 338500 руб. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

Ответчиком о наличии оснований для снижения штрафа суду не заявлено, в связи с чем штраф подлежит взысканию в полном объеме. 

Поскольку на момент обращения с иском в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 337500 рублей в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, неустойку в размере 337500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 338500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Судья: