дело № 1-506/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И., 

несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, её законного представителя ФИО7, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № 390 и ордер № 2967 от 21.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

А.С.>, 

<

данные изъяты>

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 05.07.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом продлений испытального срока), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1, в состоянии наркотического опьянения находились 

<

адрес>, где Потерпевший №1, которая находилась на ступеньках лестницы, ведущей на площадку пятого этажа вышеуказанного подъезда, уснула.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО6, которая находилась на ступеньках лестницы рядом с ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, взяла со ступеньки лестницы, ведущей на площадку пятого этажа вышеуказанного подъезда, сумку 

<

данные изъяты> стоимостью 400 рублей, в которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> руб. с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также связка ключей и кожаный браслет, не представляющих материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО6 признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО6 

<

адрес>. Совместно с ФИО19 она употребила наркотическое средство, в результате чего ФИО20 стало плохо и та уснула. Она (ФИО3) забрала сумку ФИО4 в которой находился телефон, а также ключи, браслет, косметика. После чего пошла к себе домой. В дальнейшем сотовый телефон отдала знакомому ФИО9, чтобы он перепрограммировал его и им можно было бы распоряжаться. В ходе проверки по заявлению ФИО21 в полицию она (ФИО3) вернула потерпевшей сумку. Полагает, что совершила хищение в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения.

Вина ФИО1, помимо ее личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 от 23.08.2017 года о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб в сумме 6390 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года, а именно 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено место, откуда похищено имущество потерпевшей;

- протоколом добровольной выдачи от 23.08.2017 года, согласно которому ФИО9 выдал сотрудинку полиции ФИО10 сотовый телефон 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 24.08.2017 года, в ходе которой у полицейского ФИО5 изъят следователем сотовый телефон 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 23.09.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъят гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2017 года, а именно: сотового телефона «

<

данные изъяты>», а также гарантийного талона и товарного чека на него, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 23.09.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО6, изъята сумка с ключами;

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2017 года, а именно сумки и ключей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с подсудимой в 

<

адрес>, Они употребили наркотическое средство, и она уснула. Проснувшись, обнаружила пропажу сумки с телефоном внутри. Стоимость сумки составляет 400 руб., телефона – 

<

***> руб. Ущерб для нее значительный, так как она не имеет собственного источника дохода. По поводу хищения она обратилась в полицию. Похищенное ей возвращено, материальных претензий к подсудимой она не имеет;

- показаниями свидетеля - полицейского ФИО5, пояснившей суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетней ФИО6, установлено, что данный телефон похищен ФИО1 Последняя пояснила, что похищенный телефон она для перепрограммирования своему знакомому ФИО22 Получив данную информацию, она (ФИО5) выехала по месту жительства ФИО9, который добровольно выдал телефон ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ раннее знакомая ФИО3 передала ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> с просьбой перепрограммировать, мотивируя тем, что забыла пароль. Впоследствии он выдал данный телефон сотруднику полиции;

- протоколом явки с повинной от 23.08.2017 года, согласно которому ФИО1 призналась в том, что совершила хищение сотового телефона из сумки своей знакомой ФИО23, находясь в 

<

адрес> 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. У неё обнаруживается расстройство личности и поведения обусловленное злоупотреблением каннабиноидами, синдром зависимости от канна-биноидов (наркомания) средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, поскольку обнаруженные у ней психические особенности не относятся к категории психических расстройств. ФИО3 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, потивопоказаний не имеется.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности. Подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянное, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая занимается общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, ее состояние здоровья, наличие наркотической зависимости средней стадии, а также отрицательную характеристику по месту жительства.

При этом суд считает, что состояние наркотического опьянения снизило у подсудимой внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, в связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 05.07.2016 года, и полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания и без применения дополнительного вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

А.С.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), в срок до 01 марта 2018 года пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО12 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2016 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон 

<

данные изъяты> сумка, четыре ключа, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко